• 6

[攝影觀念] 其實我就是你們口中說的愛後製的那款人


raempire3000 wrote:
唉其實後不後製這個命...(恕刪)


說得非常中肯獨到 甘拜下風。

raempire3000 wrote:
唉其實後不後製這個命...(恕刪)


網兄的見解精闢, 一針見血, 小弟感佩 !!!

http://www.flickr.com/photos/insipidwhite/
我分別用自己的左右眼去看景室窗,所看到景的顏色就略有差異,更何況是不同人看到的結果,而且相機當時所記錄的光影也不會和實景本身所存在的光影相同,如此一來,怎麼去定義直出圖就是真實的景呢?何況相機本身又有好壞之分。但如果明明拍的是香蕉,結果卻把圖修成芭樂,這就另當別論了。

所以我認為後製是為了補足相機與攝影師功力不足之處,有存在的必要性,我想這也是廠商賣相機的時候會附贈修圖軟體光碟給消費者的原因之一吧。
這麼這陣子這板上都是這種文?

是不是有人快餓死了? 
FB:https://www.facebook.com/jack04412002 粉絲團:https://www.facebook.com/DarenKT

大綱兄 wrote:
這麼這陣子這板上都是...(恕刪)


因為一談到這議題,就會沒完沒了。
無修者的論點:你們都馬靠後製,沒技術才靠後製。
支持修者的論點:我本來就粉會拍,只是讓畫面更美吧了。。

我說過,這是相對剝奪感造成的對立,修者極力要引證說明相機有他的極限與人眼看到的不一樣,無修者根本聽不進去只冷冷的說一句忠於原味。。。

呵呵,所以囉。。。。
修不修不是重點,拍寫時的記者如果還將災民難民臉上的塵土等髒物修掉,那搞啥麼,主編不氣瘋才怪,所以囉,修不修呢?
拍紀錄,道此一遊,同樂會,就是要記錄當時的狀況而以,要修嗎? 看你囉,閒著沒事你要修也無彷。。
拍寫真(台灣寫真未必就是那個真字喔),就是要美美的呈現,有豆豆要修掉,有贅肉要修掉,修的越美就是對的啦,不是真時的把MD或是被拍者的醜態一五一十的呈現曝露出來叫寫真,這會被客戶罵死,會被被拍者罵死啦。。。
那拍風景呢? 之前已經有粉多大大說過了,人眼看的跟像機拍的是不一樣的,人眼可以同時看到太陽跟雲彩層次,也同時看到地面的亮麗風景,相機要嘛就天空,要嘛就地面。。。 當然有黑卡,有HDR,等等的運用,就是要補相機的不足。。
當然,掌握黃金時刻,把握難得的時機,或許,自然界呈現的就是那麼剛好的均勻光亮比,這時後只要按下快門就OK啦。。。 不過,這都是難碰到的情景,天時地利人和。。。。

反正,試拍時的相片一定變來變去,如果不是粉正要或是不是粉有意思的,就丟了也沒關係,要是表情粉棒當然修一下救回來囉。。
黑卡搖的要死,總算一張算不錯的,其餘的呢丟掉還是在救回來呢? 我認為如果還不錯的就將敗筆的地方救回來。。。

以前有一棟無修樓,看了一看,是無須啥麼修啦。。 路邊的野草,無須修啦,白曝曝的天空,無須修啦根本當做到此一遊就好(白爆了你即使拉回暗度也粉醜更假),小貓小狗,無須修啦反正他們也不會抗議。。。。

要修圖的相片要有一定的基礎跟功力,否則就當道此一遊或是記錄寫實就好。 無修者或許一直認為靠軟體的一定不會拍或是技術粉差才靠修圖,其時,以我而論,翻一番以前早期拍過的像片想拿來修都懶,因為蝦米都沒到位,就A模式一路大光圈A到底按快門罷了,根本沒有修的必要,浪費時間精力而以。。。

好啦,修的繼續修,無修的繼續無修。。 無須申辯啥麼,反正又不是比賽,拍的被拍的都彼此滿意就好,有人就要醜態不行喔。。。 行,自由社會唄。。。
大綱兄 wrote:
這麼這陣子這板上都是這種文?
是不是有人快餓死了? 

剛好路過, 好奇問一下.

你這意思是在說很多數位影像的課程班最近缺學生缺很大嗎? 哈.
raempire3000 wrote:唉

其實後不後製這個命題上

真正的隱


很精闢的見解
切中要害
佩服
airsama wrote:
其實真正的問題不是在後製,而是一些後製過的照片並不好看.(恕刪)


大推這句~
http://www.facebook.com/photo.yansson



虧您寫的出來這些內容






raempire3000 wrote:


其實後不後製這個命題上

真正的隱命題就是:哪種方式比較屌

問題從攝影層面 轉化到了人的層面

事情就變複雜了




講開了很膚淺 不過事實就是這樣


這跟數位攝影的歷史也有很大的關係

以前的膠片攝影就算會暗房技巧 但是難度還是偏很高

所以很多前輩努力鑽研前製技巧

來得到好照片


後來進入數位時代

暗房技巧從化學轉入了電腦

補救前製能力不足的技巧變的比較簡單且容易

所以很多人可以利用電腦調整 來輕易達到很多前輩苦修了數年拍攝技巧的成果




甚至更好



這理所當然的造成很大的心理不平衡

所以在這種情緒下淺移默化了形成了一種反後製的情緒

後製的隱標籤=攝影技巧不好

這樣的隱標籤誤導了很多後來才加入攝影的新手

產生了一種扭曲的心裡

攝影技巧=直出

能直出好照片的人=攝影技巧高招而且很屌

後製是作弊的技術 是因為攝影技巧很差所以才使用的作弊技術

這種隱規則已經散播到了人心底

再加上前一陣子有些人利用合成技巧的醜聞 推波助瀾

後製幾乎徹底的汙名化

有後製的只敢說拉拉曲線 加加銳利度

甚至能不被發現的話 盡量謊稱自己是直出

也讓許多不會後製 懶的學後製 而且前製拍得很差的人

多了一種貶低人的藉口



事實上

攝影就是一種構成影像的技術

目的就是取得一張自己需要的照片



不論是用什麼辦法


所以

無論你是用純前製

還是前製+後製

只要獲得你想要的照片就可以了



有人說他想呈現真實所以不後製

這真是天大的錯誤

事實是 真實 需要用後製技術來輔助呈現

單靠前製 幾乎無法達到

因為相機拍出來的 永遠跟你看到的不一樣


更何況好笑的反例是

假如你可以只用前製就拍出清晰銳利高飽和度的照片時

你會驕傲的說這就是你的攝影

如果人家用後製做出一模一樣的東西 你就會嫌不真實


當然以上的反例只針對部分人 勿對號入座



另外還有種說法

類似"決定性的瞬間"

姑且不論決定性瞬間原本的含意

大多數人都是當做-->我當下思考決定然後拍下這精彩的瞬間

所以非直出不可 才算是決定性的瞬間


但你為何不在前製時就想好後製呢?

也就是你看下這決定性瞬間時 拍攝時就已經思考到時後如何後製綜合出這瞬間

這不也是決定性瞬間嗎? 只不過拍攝拆成前後製 工作時間拉長這樣而已



再者還有看到後製有欺騙感覺得說法

欺騙只來自人

照片不會騙人

會被欺騙的感覺只是因為拍的人後製了然後裝直出

所以跟後製無關 跟人有關





後製的學問跟前製一樣多

甚至更多

前製+後製絕對是提升你創作空間的唯一辦法

把後製妖魔化 並不會提升你本身的價值

只會凸顯你前製能力不好 而且不會後製



當然我講這些 不是說每個人都一定要後製

純粹看你想的到什麼照片 然後想怎麼得到

你想自由自在的拍拍走 不想後製 當然也是很好的選擇

你有強大的前製能力來節省後製時間也是非常好的

端看你如何權衡自己的時間精神能力金錢



一時有感 話有點多 海涵
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?