美醜..是一種主觀意識..斷手短腳為何不行? 你要裁切成只剩一雙手也行..很多前輩所說的是盡量不要裁切到關節處..會造成觀者反應不佳..並不是完全不能裁切到手腳或是身體其他部位..有人不明就裡.就會認為裁切到就是不行..沒有行與不行..你喜歡就行..
死黑.死白過曝問題..誰說不行過曝..逆光拍攝主體部分過曝反而會呈現另一種美感..不能死白誰規定的?
樓上有人喜歡超現實主義照片.有人喜歡日式清淡風.韓式街拍風..任何風格都不能否決別人的審美觀..這是觀者必要的態度..沒有這種態度..只會傷人然後引起筆戰..這就是01這幾年的回文風格..樓主去別處專業攝影站發文吧..別再01發了..跟隨前輩腳步..
耿爸 wrote:
大大，您拍的照片好像...(恕刪)
樓主, 我是想說的是要注意死黑/死白, 並不是代表每當出現就代表不好, 但我是強調要有細節的完整性, 請其它 大大 看清我說的前文後語, 請勿斷章取義, 逆光我也喜歡拍, 好像下圖, 我是沒有用閃燈及反光板的, 但是, 在逆光下, 我要有的細節還在, 這就是我想說的地方.
沒有補光圖例 by Canon50MM F1.8
另, 有些相片是用了1枝(在森林穿綠衣的女核只用1枝), 另外其他相片有些是1至3枝哦
my flickr
my facebook
歡迎多多交流
如果以上論述還有大大不滿意的地方請海涵，不要相互批評，有建樹與良善的建議往往比批評來的重聽，多一位老師比多一位敵人好，不是嗎？
話說回來，樓上大大我誠心想加您好友，方便嗎？我Fb是用真名，如果您肯交個朋友的話，可否讓我加您呢？拜托了！
lovezen1234 wrote:
樓主, 我是想說的是...(恕刪)
我的發言對事不對人..並沒有針對你而發..lovezen1234有自己的風格..比很多沒自我的的人好很多..
樓主想學lovezen1234的商業風格? 先找找打燈跟後製D&B(雙曲線)的文章吧..不過..他這種手法並不適用於日常生活照..你想要拍什麼?有問過自己嗎? 還是看到美照都想學一下?
我看到很多專業攝影師.在拍家人生活照時.就很一般般..也看過有些大師隨手一拍..就是很有意境..你要拍美照還是有意境有哲理的照片? 2者有衝突..若你是要拍有意境又美的照片往往都需要很多的前置作業..你要的是什麼? 以我來說..我的個性很隨性.不喜歡拍張照搞老半天..所以只能以意境.故事性手法去研究其中的技巧..商業照跟MD照比較不適合我..你是美術老師..也知道知名畫家一定都有部分很突出的性格才能造就名聲以及獨特性..那你的性格是什麼?
風格素百百種，不過美術的概念應該素在於你的畫面除了色彩的呈現外，能否有延伸伸，延伸另一種想表達的情感，因此構圖等的理論就應運而生。。
晰利與否牽扯到設備問題，光線美好與否當然與外拍的環境有關，這些都素可以克服的，然而，畫面會說話嗎，這就與設備無關的自我能力了。
端看構圖與取景，偶覺得當事人有要呈現他的想法，而相片的格局也有他的美學基礎。醬子瞜。。
到哪，都素朗朗而談的，要細節，好像素沒有這麼說就不對。。。
偶就不素乖乖牌，偶就不要細節，偶就素要他爆，只要能讓畫面不素死死的，偶就都要去嘗試。
偶也素新手。。
糖水一張。。
耿爸 wrote:
各位大大，我p...(恕刪)
樓主你好，我的回文，已有flick 跟facebook連結，歡迎加我，互相交流，我也很同意看圖說故事，但討論區什麼人也有，倒有些是真心交流的，對於認為對自己沒多大用處的留言, 也請也不用太在意。畢業是討論區 ^^
另外，正如之前說，如果你的相片是想記錄每一刻，其實我已覺得你成功了，只要注意一下光差，為相片補補光，儘量避免在人的臉上有過大的反差陰陽面就行了，樓上大大說，沒有所謂正確的曝光，這點我是十分認同。 另外風格的東西慢慢再尋找吧。因這不是重點。 最後如Hermen 老師說，一顆最便宜的鏡頭，如50 1.8, 只要有閃燈，就能把它的價值提升很多倍. 這句話對我有很深的體會, 多看書就會多學一點. 繼續努力
內文搜尋
從 APP 打開
X