ppp5353 wrote:簡章是他家定的,他怎麼說,就是王法,但是最好有個石破天驚,萬人臣服的說法,不然難杜悠悠之口...(恕刪) 這活動花的可是納稅人民的錢....如果是新北市市長朱立倫自己掏腰包辦的活動...那大家無話可說!!!
peirreflame wrote:大家饒了劉信鑫吧!就算後製 圖裏多了些人 也只是構圖平衡 與透視需要 為了美感而增加的相信大家都看得出來 這種後製是美的要求心驅使下 表現出更理想的需求並非以往看到的比賽粗製濫造後製的作品 能相提並論的 都明著欺騙, 死不認錯了...哪來的美.........
這就是台灣的攝影師令人詬病的地方,都幾歲的人了,怎麼還看不懂中國字,應該多學學國外的比賽,不能後製就是不能後製,只有台灣能讓這些大師每次比賽都在靠後製,敢一點不會出國比賽,自己已經承認有後製就不需要去指責別人如何,畢竟也不是第一次比賽,若依照這樣來講,要不要來翻一下這位大師的各項比賽,是否有遵照比賽規定,是否有重視到比賽的精神,還是自我感覺我做錯了一件事,但是別人做錯了5件事,捫心自問如果自己堂堂正正的比賽,卻遇到作弊取勝的人,感覺會是如何?
peirreflame wrote:可能性 ~參加基隆市...(恕刪) 如果是私人的比賽沒話說這是花國家的錢辦的耶.......然後聲明中還要拉第二名及其他人下水這就是所謂的攝影大師風範嗎....之前鬧很大的桐花情侶陳炳大師是不是也投錯地方了他應該投稿美展比賽因為劉大師說美展就是可以合成後製無中生有--------------------------------------------劉大師:美展並非一般攝影比賽,美展的精神一向鼓勵自由創作,不會在規範上多做限制,"自由創作的精神"在所有美展與新北市歷屆美展都是如此。
vivo3068 wrote:既然如此!規定比賽規...(恕刪) 你跟我生氣幹嘛? 講話什麼屁不屁的私人比賽沒花到我的納稅錢關起門來比他們的我哪管得著政府辦的獎金有花到人民納稅錢這就不一樣了請你講話水準好一些^^
小环子 wrote:昨日出席評審會議的4位評審包括:世新大學圖文傳播暨數位出版學系教授蔣載榮、專題影像創作者沈昭良、國立高雄師範大學視覺設計系教授陳立民、銘傳大學商業設計系專任講師楊峰榮;至於中華攝影藝術交流學會理事長鐘永和因人在中國,昨天未出席會議。共5位評審...現在2比2.....~~~...(恕刪) 現在有一個很麻煩的...就是少了一位評審...如果中華攝影藝術交流學會理事長鐘永和因人在中國長期不回國呢?是否事情永遠也沒有辦法水落石出?整件事情被{拖}到,大家都淡忘了?其實...或許..也不需要評審再議了.....因為有{簡章}不是嗎?真相只有一個,應以簡章作依據..照理說..評審也須按照{簡章}走的..不是嗎?還是說~~~這次的5位評審的權利凌駕{簡章}之上?
其實有無後製我並不在意但為什麼這類比賽常會選出這種風格調性的作品?雖說對於"美"的看法每個人不同但這種濃郁近似油畫 看起來假假的照片 真的好看嗎?似乎這些評審的胃口一直是停留在某個年代我覺得真正該加油的是評審否則為了迎合評審 這種事還是會不斷發生!