mv1028 wrote:
我覺得這是心胸的問題...(恕刪)
「部落格很方便，
很多人會寫遊記，
紀錄自己生活，
剛好也成為其他人查詢參考的資料，
這陣子出門玩都會先參考網路上的部落格，
發現最近大多數的人都很愛只拍特寫，
拍得很近，一個招牌，桌椅，角落，
似乎沒有一個主題加上散開的背景就不夠過癮，
跟以往的遊記差異不少，
好看不好看，我也不知道要說好看還是不好看，
因為近物特寫對我來說沒有任何意義，
至少，光是有沒有參考價值這點，
就完全得了零分，
反而早期的遊記還比較有參考價值，
時間，動線，整體景觀，一目瞭然。
現在如果有人要教新手，
很愛掛在嘴上的－攝影是減法的藝術，
重點是藝術不是減法，
拍照要主題，主題指的是照片本身的意旨，
不是只拍一個東西，
攝影觀念再這麼留傳下去，
我的滑鼠滾輪只怕又要壞了，
滾了十幾張無意義特寫才看到一張景色可供參考。」
這樣的寫法
算「樓主只是點出一個他個人發現的問題」嗎？
你再仔細讀讀！
要說酸
樓主的文才是真正的酸！而且極酸！
我酸回去，也是剛好而已！
退一萬步說
為什麼人家的部落格得有「放上供他人有參考意義的照片」之必要？
人家部落格只想放他看到的影像、寫他想的、放他有感覺的照片
只想寫爽的、只想放他高興放的照片，有何不可？
有什罪可讓樓主來數落到如此不堪？
mv1028 wrote:
我覺得這是心胸的問題，樓主只是點出一個他個人發現的問題
只是觀者自己欣不欣賞而已
有需要砲成這樣?
很多人喜歡說：不喜歡不要看阿，幹麻批評?然後酸回去
那你的行為不正巧就是你口中酸的那種行為?
然後去挖人家發過的文去酸回去，能表示什麼? 昭示大家你個性陰損又度量小而已
有志者看到就會自省，思考跟態度應該要更正面而成熟才是..(恕刪)
孔子曰：‘小子聽之！清斯濯纓，濁斯濯足矣。自取之也。’夫人必自侮，然後人侮之；家必自毀，而後人毀之；國必自伐，而後人伐之。《太甲》曰：‘天作孽，猶可違；自作孽，不可活。’此之謂也。
這樣的<事實>確實存在不是嗎?--->這句話心胸有比較寬大 ??
; 所謂<事實>，就是說別人的部落格零分。旅遊作家會去說版主的部落格零分嗎?好歹也給個59分。昭示大家你個性陰損又度量小而已--->好寬大的心胸
; 這話比酸還狠毒!有志者看到就會自省，思考跟態度應該要更正面而成熟才是。如果這麼成熟，應該不會對這篇文章發言。而是回家反省。
孟子曰：「愛人不親，反其仁，治人不治，反其智，禮人不答，反其敬。行有不得者，皆反求諸己；其身正，而天下歸之。詩云：『永言配命，自求多福。』」
知難行易，知易行難 ; 前三句是真君子，中三句是笑面虎，最後一句是假道學 !
tat018 wrote:
批評一張相片好不好看,要先自己拍得好?? 沒錯
那要批評一台相機不好用,自己要先做出一台好用的?? 謬論
要說這牛排不好吃,要先自己會煎,還是要先會養牛?? 詭辯
內文搜尋
從 APP 打開
X