我在某飯店前拍車，遭到保全蓄意阻擋 (第6頁)

Cheng Hsien Lee

Cheng Hsien Lee
個人積分：3分
文章編號：41673749

3分

樓主

2013-02-05 11:18

我拍車只是為了收藏，且如果放上FB我一定會遮車牌在者，那裡並不是停車場而是公共場所。再次強調我是拍“車”不是拍人。還有，我並沒有說他錯。我只是想問各位錯在誰？

手機先生

手機先生
個人積分：102分
文章編號：41673760

102分

52樓

2013-02-05 11:19

合理的範圍內保護顧客的隱私
這是保全的工作...

這家保全教育訓練做的不錯...

inunu

inunu
個人積分：932分
文章編號：41673808

932分

53樓

2013-02-05 11:20

lml640707 wrote:
致於警衛的行為更有討論空間
如果樓主是站在飯店的環道上(私人土地)
警衛當然可以管
如果是站在紅磚人行道上(公有土地)
那警衛憑啥管?

所以在公共場合版大有拍照的自由, 但保全先生卻沒有活動的自由?
還是說他妨礙到版大拍照的自由, 所以可以依妨礙自由移送法辦?
那到台北火車站相機這麼一舉, 豈不幾百人通通都去坐牢...?

Jinwei wrote:
大頭症 + 不尊重別人 + 自以為是
還有什麼形容詞???

中二病!

個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

Mullergut

Mullergut
個人積分：51分
文章編號：41673809

51分

54樓

2013-02-05 11:21

Cheng Hsien Lee wrote:我拍車只是為了收藏，且如果放上FB我一定會遮車牌在者，那裡並

誰知道？

du4998

du4998
個人積分：0分
文章編號：41673811

0分

55樓

2013-02-05 11:21

錯在那台車不是你的! !

如果今天你去麥當勞~

出來時看一個人拿相機狂拍你的"腳踏車" "機車" "汽車"

你作何敢想~~麥當勞門口也算公共場所~

你就不阻止他了？

e36coupe

e36coupe
個人積分：4341分
文章編號：41673818

4341分

56樓

2013-02-05 11:21

here_altis wrote:
法律所沒有禁止的事，人民就可以為之。這是法治社會基本的常識。...(恕刪)

中華民國民法第一條:
民事，法律所未規定者，依習慣，無習慣者，依法理。

有時候有些行為不是法律沒規定就可恣意為之…

kekou

kekou
個人積分：5分
文章編號：41673833

5分

57樓

2013-02-05 11:21

here_altis wrote:
法律所沒有禁止的事，人民就可以為之。這是法治社會基本的常識。

好多大大都說不能拍、什麼「私人財產」云云～～

問題是，法條呢？哪一條載明了「公共區域的私人產不得拍照」？或者，「動產不動產置於公共區域，須經財產所有人授權始得拍照」？若沒有，那就是人民的自由。

討論要有所憑據會比較有意義。

我倒是覺得您過度解釋了「自由」的定義，所謂的自由必須包含尊重他人，自由是不能無限度的擴張的

Mr.sPON

Mr.sPON
個人積分：0分
文章編號：41673856

0分

58樓

2013-02-05 11:22

Cheng Hsien Lee wrote:
我在高雄某知名飯店前...(恕刪)

給盡責的保全

不管是拍人或拍車

未經同意就別亂拍

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：41673887

6595分

59樓

2013-02-05 11:23

Cheng Hsien Lee wrote:
我拍車只是為了收藏，...(恕刪)

拍車,沒錯.
保全阻擋,沒錯.
被保全勸阻還硬要拍,錯.

odanu

odanu
個人積分：0分
文章編號：41673939

0分

60樓

2013-02-05 11:25

硬要說誰錯的話,你錯
這樣可以嗎

Cheng Hsien Lee wrote:
我拍車只是為了收藏，...(恕刪)