• 7

看苗栗縣101國慶煙火攝影比賽之感想

dgg wrote:
多此二三舉!
沒必要!

觀念沒搞清,才會提這種治絲愈棼的方法!

最後一句,更八股到不行!
好像早年小學生作文,總要以反攻大陸作結尾一樣。

定好規則
評審公平
還有其它事可做嗎?

治絲愈棼?只怕未必,有可能會瓦解某些人的既得利益、壞人財路味道倒是有幾分。
定好規則
評審公平

對!但是,目前比賽都是誰在定規則?訂得很好嗎?不改變目前台灣的攝影組織型態,就永遠連規則都訂不好!至於在目前的組織生態下期待"評審公平",唉~ 像這種"觀念搞清",我看我還是八股一些吧..
widther wrote:
治絲愈棼?只怕未必,...(恕刪)


那你就去促進社會和諧吧!

當你「相同觀念的人聚在一起,增加攝影樂趣、減少觀念衝突、凝聚共識、避免無謂爭端、促進社會和諧。」
達成時,告訴我一聲,看看是民國幾年!

你所訂的五大目標,一樣都不要少喔!

記得喔!

就看你促進社會和諧先,還是反攻大陸先!



FHK82133 wrote:
前輩捅到大蜂窩了.....(恕刪)

是啊~這是大蜂窩沒錯~呵~ 但我不是前輩。
我不但是捅大蜂窩,還有"書生之見"與"狗吠火車"的味道。
如按我的理想實現,那...許多人原本建築在攝影學會、協會..的附加利益會消失,至少會變得"沒把握吃到",所以,像這種"對自己沒好處"的事情, 有興趣出面當壞人的人恐怕不多吧?

或許,以後看到攝影活動又出包時,我也跟01版上多數留言一樣,臭罵、嘲諷、酸他幾句發洩一下就好,管他攝影比賽以後發展會怎樣,對吧?
widther wrote:
是啊~這是大蜂窩沒錯...(恕刪)



那來的什麼大蜂窩!

不要往自己臉上貼金啦!

不過是一個自己都沒搞清楚的問題
那是什麼大蜂窩?

好好笑!

如果是大蜂窩,我挺你!


andy0711 wrote:
問題是這些被踢爆的攝影比賽,看起來好像都有淪為某些攝影團體自肥活動的跡象,

以公辦名號舉行的比賽其公正性是得經得起大眾來評論的,畢竟是拿納稅人的錢來舉辦的。

如果是該團體私辦的會內比賽,奬要怎麼發,應該沒有人有異議吧!

再者,關於攝影圈自己對於比賽的共識應該早就有了,如果辦一個合成與非合成分開評比的比賽,

你認為這些自恃合成影像不會被發現的人會去哪一組比賽?

大師們的面子可是很重要的,如果攝影大師的頭銜變成影像軟體工程師就好笑了。

...(恕刪)


說的也沒錯....

dgg wrote:
那來的什麼大蜂窩!不...(恕刪)



那來的什麼大蜂窩!不要往自己臉上貼金啦! +1

rivar wrote:
那來的什麼大蜂窩!不...(恕刪)


果然被叮了....
FHK82133 wrote:
果然被叮了.......(恕刪)


喔? 被叮? 有嗎? 我沒感覺。
如果真如您所言,那真的是捅到蜂窩了,蜜蜂飛出來了...哈!

此外,"捅大蜂窩"跟"捅馬蜂窩"是同樣的意思,對吧?
依據教育部國語辭典的解釋:
捅馬蜂窩
用竹棍等撥動馬蜂的窩巢。比喻引動糾紛或招惹難以對付的人。如:「你去招惹那個惡棍,不是存心捅馬蜂窩嗎?」


說自己"引動糾紛或招惹難以對付的人",這樣算不算"往自己臉上貼金"?這就由大家去判斷了,我對這話沒興趣也沒意見。

再說嘛~也不能說遇到跟自己言論相左的,就說是"被叮"。我是比較在意"攝影比賽如何演變、如何消除攝影比賽不公平現象?"這類的話題。但這裡是公開論壇,有註冊的人都可以來留言,如果有人比較在意無關緊要的枝節、或樓主我是否有往自己臉上貼金?這也是人家的自由。每個人風格不同、性格不一,專注的焦點也不一樣,這很正常,我不介意。

widther wrote:
喔? 被叮? 有嗎?...(恕刪)


(轉 吳嘉寶)

年輕朋友,請記住:
你最好盡可能參加各重大大小小的比賽,總之「有賽必參」就是了!

但是參賽之前,你一定要有一種心理建設,那就是:
「任何比賽的結果,只能證明評審委員的程度」!

如果你能夠養成每一次比賽結果發表後,
去瀏覽一下哪些作品會得第
一名、前三名,
然後再去比對一下評審委員的名單,
你就會逐漸知道
哪幾個名字的評審委員的程度有多高了!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?