isakira wrote:修正一下:這應該是從南港山拍101。(南港山374m) 台北101(TAIPEI 101)是位於台灣台北市信義區的一棟摩天大樓,樓高509.2 m (1,671ft)所以南港山還比較矮喔 XD您這麼說也對,我在台北待了十年,好像沒遇過哪天雲是壓在僅僅2百多公尺的上空...(從照片看雲大概漂浮在101大樓的一半高度左右的"天空")...
eternita wrote:您這麼說也對,我在台北待了十年,好像沒遇過哪天雲是壓在僅僅2百多公尺的上空...(從照片看雲大概漂浮在101大樓的一半高度左右的"天空")......(恕刪) 那張是今年3/16早上拍的,那天的氣象條件的確可能有雲海但是還沒查到當天逆溫層高度,所以很難說話說回來,那種雲海高度並不是不可能的2005年左右,101大樓剛啟用不久因為工作關係看過一些當年施工的照片真的有過那種低高度雲海!所以真要判斷,可以想辦法找找朋友們有無當日照片對照就可以了
2012/03/16 Google台北的照片2012/03/16這位朋友的新聞台這一頁共七篇剛好都是那天的照片可惜他那天沒有去101附近晃 ^^"同上日期另一位朋友去天元宮拍櫻花同上木柵木柵上午的體育課,跟前兩個資料看起來差不多,就是不怎麼乾淨的淺藍色天空。目前先這樣,有找到再補充。只是純粹好玩,沒什麼幫助。
有些人該多去爬爬山了....十年都沒看過雲海...http://www.youtube.com/watch?v=8K3TlZxjtvkhttp://kingfff.blogspot.com/2012/03/taipei101-clouds.htmlhttp://www.wretch.cc/blog/sanpo/27660514
GSMBOY wrote:那張是今年3/16早上拍的,那天的氣象條件的確可能有雲海但是還沒查到當天逆溫層高度,所以很難說話說回來,那種雲海高度並不是不可能的2005年左右,101大樓剛啟用不久因為工作關係看過一些當年施工的照片真的有過那種低高度雲海!所以真要判斷,可以想辦法找找朋友們有無當日照片對照就可以了...(恕刪) 我曾去過象山一次 剛好拍到"類似"畫面 供參考 ~相片攝於 2011年1月26日
Cudacke Dees wrote:十年都沒看過雲海... 這句話是指我吧。不好意思在台北的時候還沒開始拿相機,確實沒去注意過。我為我年輕不懂事的發言感到慚愧。並若前此的發言有誤導之嫌疑而道歉。但憑爬山經驗,小弟怕是不會含糊您老的。很抱歉我修養還不夠好,忍不住回嘴了。
eternita wrote:但憑爬山經驗,小弟怕是不會含糊您老的。 很明顯沒爬很多,因為這根本不是需要很多經驗值就可以有的經驗.偶隨便舉例一下好了,這偶大概一個月前拍的,這做 Bay area 有名的階段性山頂約 700 公尺,這只在半山腰就可以拍到.早上九點開始爬,山下還是全陰, 天空一片白茫茫的狀態,爬到山頂雲幾乎已經散光,中午以後山下完全是萬里無雲的狀態.而這只是很普通的每個周末早上都可以去爬的爬山經驗而已.