• 8

作功德捐愛心,幫助有需要的攝影人

欸...不管再怎麼高...

重要的是雲和101的相對位置...它在101的中央

在哪座山不是重點= =|||

101哪時這樣過...拜託跟我說我也想去拍

我知道這個點在哪...
isakira wrote:
修正一下:這應該是從南港山拍101。(南港山374m)


台北101(TAIPEI 101)是位於台灣台北市信義區的一棟摩天大樓,樓高509.2 m (1,671ft)
所以南港山還比較矮喔 XD

您這麼說也對,我在台北待了十年,好像沒遇過哪天雲是壓在僅僅2百多公尺的上空...
(從照片看雲大概漂浮在101大樓的一半高度左右的"天空")...

NARTY wrote:
欸...不管再怎麼高...(恕刪)


我查到的是 南港山-稜線步道


但我不是台北人,無從判斷雲海。
http://blog.isakira.com 為了部落~

asleep1011 wrote:
我怎麼覺得優選跟佳作...(恕刪)

嗯~~於我心有戚戚焉....
大大何不貼出您的作品.
讓01的鄉民們替您平反...


eternita wrote:
您這麼說也對,我在台北待了十年,好像沒遇過哪天雲是壓在僅僅2百多公尺的上空...
(從照片看雲大概漂浮在101大樓的一半高度左右的"天空")......(恕刪)


那張是今年3/16早上拍的,那天的氣象條件的確可能有雲海
但是還沒查到當天逆溫層高度,所以很難說
話說回來,那種雲海高度並不是不可能的
2005年左右,101大樓剛啟用不久
因為工作關係看過一些當年施工的照片
真的有過那種低高度雲海!

所以真要判斷,可以想辦法找找朋友們有無當日照片對照就可以了
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
2012/03/16 Google台北的照片
2012/03/16
這位朋友的新聞台這一頁共七篇剛好都是那天的照片
可惜他那天沒有去101附近晃 ^^"

同上日期
另一位朋友去天元宮拍櫻花

同上木柵
木柵上午的體育課,跟前兩個資料看起來差不多,就是不怎麼乾淨的淺藍色天空。

目前先這樣,有找到再補充。
只是純粹好玩,沒什麼幫助。
GSMBOY wrote:
那張是今年3/16早上拍的,那天的氣象條件的確可能有雲海
但是還沒查到當天逆溫層高度,所以很難說
話說回來,那種雲海高度並不是不可能的
2005年左右,101大樓剛啟用不久
因為工作關係看過一些當年施工的照片
真的有過那種低高度雲海!

所以真要判斷,可以想辦法找找朋友們有無當日照片對照就可以了...(恕刪)


我曾去過象山一次 剛好拍到"類似"畫面 供參考 ~





相片攝於 2011年1月26日

Cudacke Dees wrote:
十年都沒看過雲海...

這句話是指我吧。
不好意思在台北的時候還沒開始拿相機,確實沒去注意過。
我為我年輕不懂事的發言感到慚愧。
並若前此的發言有誤導之嫌疑而道歉。
但憑爬山經驗,小弟怕是不會含糊您老的。
很抱歉我修養還不夠好,忍不住回嘴了。

eternita wrote:
但憑爬山經驗,小弟怕是不會含糊您老的。


很明顯沒爬很多,
因為這根本不是需要很多經驗值就可以有的經驗.
偶隨便舉例一下好了,
這偶大概一個月前拍的,

這做 Bay area 有名的階段性山頂約 700 公尺,
這只在半山腰就可以拍到.
早上九點開始爬,
山下還是全陰, 天空一片白茫茫的狀態,
爬到山頂雲幾乎已經散光,
中午以後山下完全是萬里無雲的狀態.



而這只是很普通的每個周末早上都可以去爬的爬山經驗而已.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?