這位大大 小的駑鈍請問如果水桶和電線桿不會入鏡 那下方的模板是不是理論上也不會入鏡?!反過來說如果下方的模板在構圖內 那上放的水桶和電線桿是不是多少還是會進入構圖?!我的臆測是水桶和電線桿可能被塗掉了 化成與樹林一體 不知道是不是有可能?!還是說水桶和電線桿會轉彎?!
二毛Ducati wrote:整件事關YUV什麼事...(恕刪) 如果知道怎麼把rgb轉換成yuv系統,就會有很多相關的觀念被釐清,就不會在發這種沒憑沒據的文了.rgb的組合跟亮度之間的呈現關係,我想如果搞懂了,自然就明白並不是在同一個光源場景下,單把r抽出來,就一定都會一樣的道理.請問你以前是光電所類的,還是資工領域的?不過即使是光電所,最基本的觀念還是會有吧?
takeone wrote:這位大大 小的駑鈍請問如果水桶和電線桿不會入鏡 那下方的模板是不是理論上也不會入鏡?!反過來說如果下方的模板在構圖內 那上放的水桶和電線桿是不是多少還是會進入構圖?!我的臆測是水桶和電線桿可能被塗掉了 化成與樹林一體 不知道是不是有可能?!還是說水桶和電線桿會轉彎?!(恕刪) 這是因為兩者的"實際"距離不一樣的,因為上方水桶和電線桿是比較深的景深,(看起像後面街道上的)下方的模板算是比較淺的景深,(在房屋相同的水平)所以鏡頭在拉近時,比較遠距離的物質會比較快跑到鏡頭外面。這應該是有學理可以解釋,不過小弟不才一時想不出來。
erspicu wrote:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/7/today-life6.htm別跟著瞎起鬨了....在這板主沒提出合理的說明前,別把話說得那麼死,如果沒有"有道理的證據",單憑這幾張根本沒辦解釋什麼,如果原作真的沒有任何變造移接,是可以控告毀謗的.狗跟小女孩的確都是現場的,可看上面新聞,狗會模糊我猜跟狗移動速度快,造成模糊有關係.我是不知道原po專業程度到哪裡拉....但是用r的亮度來解釋,真的很莫名其妙就是.... 你才別瞎起鬨~這種政府舉辦的公開比賽是可受公評之事只要質疑的內容沒有造假,告毀謗是絕對告不成的~
禾申言舌 wrote:這種政府舉辦的公開比賽是可受公評之事只要質疑的內容沒有造假,告毀謗是絕對告不成的~ 質疑跟指控差異很大,質疑的討論當然可以,但是言語拿捏要適當,另外如果真的告起來,到底是質疑還是指控的判斷,就不是網友了.另外"只要質疑的內容沒有造假,告毀謗是絕對告不成的~"這句好怪,你是要說質疑的內容確定為真(意思是說作品真的有變造),還是說被質疑的作品內容沒有造假(意思是說作品真的沒有變造)????語法表達真的很有問題....訓練一下表達吧.
erspicu wrote:這叫瞎貓夢到死耗子,...(恕刪) 大陸藏羚羊那張,單看各 channel 的圖層是看不出來的,大陸人的技巧比台灣人好多了!我還用了另一個方法,不過我不想講,免的讓這些攝影展的得主學了去,下次就抓不到了 ....