• 10

桐花獎的另外兩張

這位大大 小的駑鈍

請問如果水桶和電線桿不會入鏡 那下方的模板是不是理論上也不會入鏡?!

反過來說如果下方的模板在構圖內 那上放的水桶和電線桿是不是多少還是會進入構圖?!

我的臆測是水桶和電線桿可能被塗掉了 化成與樹林一體 不知道是不是有可能?!

還是說水桶和電線桿會轉彎?!
二毛Ducati wrote:
整件事關YUV什麼事...(恕刪)


如果知道怎麼把rgb轉換成yuv系統,就會有很多相關的觀念被釐清,
就不會在發這種沒憑沒據的文了.

rgb的組合跟亮度之間的呈現關係,我想如果搞懂了,
自然就明白並不是在同一個光源場景下,單把r抽出來,就一定都會一樣的道理.


請問你以前是光電所類的,還是資工領域的?
不過即使是光電所,最基本的觀念還是會有吧?

takeone wrote:
這位大大 小的駑鈍

請問如果水桶和電線桿不會入鏡 那下方的模板是不是理論上也不會入鏡?!

反過來說如果下方的模板在構圖內 那上放的水桶和電線桿是不是多少還是會進入構圖?!

我的臆測是水桶和電線桿可能被塗掉了 化成與樹林一體 不知道是不是有可能?!

還是說水桶和電線桿會轉彎?!(恕刪)


這是因為兩者的"實際"距離不一樣的,

因為上方水桶和電線桿是比較深的景深,(看起像後面街道上的)

下方的模板算是比較淺的景深,(在房屋相同的水平)

所以鏡頭在拉近時,比較遠距離的物質會比較快跑到鏡頭外面。

這應該是有學理可以解釋,不過小弟不才一時想不出來。

tea_king wrote:
這應該是有學理可以解釋,不過小弟不才一時想不出來。


空間壓縮效果,同個場景拿廣角跟長焦拍出來物體的遠近關係會不同,
就這個而已.
自己種的油桐花 高度約一層樓高一點

這是今年 第二次開花 (兩年總計開花四次)

剛剛拍的








油桐花 從小看到大......

其實很多地方 是不需要造假 修圖

只是你們不知道


erspicu wrote:
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/7/today-life6.htm

別跟著瞎起鬨了....

在這板主沒提出合理的說明前,別把話說得那麼死,如果沒有"有道理的證據",

單憑這幾張根本沒辦解釋什麼,如果原作真的沒有任何變造移接,是可以控告毀謗的.


狗跟小女孩的確都是現場的,可看上面新聞,狗會模糊我猜跟狗移動速度快,造成模糊有關係.

我是不知道原po專業程度到哪裡拉....但是用r的亮度來解釋,真的很莫名其妙就是....

你才別瞎起鬨~

這種政府舉辦的公開比賽是可受公評之事
只要質疑的內容沒有造假,告毀謗是絕對告不成的~
哇!不會真的其它得名作品還有修圖吧!!!!!

那以後攝影機比賽,只限以底片式的相機了!!參賽得繳底片!!!!!



lelotw wrote:
黑狗跟老人沒問題,有...(恕刪)




那是剛播的田,一個老人單個扁擔走田埂做什麼.又沒農產要收....

老人應該是為了表演主題加上去的.(表演)
禾申言舌 wrote:
這種政府舉辦的公開比賽是可受公評之事
只要質疑的內容沒有造假,告毀謗是絕對告不成的~


質疑跟指控差異很大,質疑的討論當然可以,但是言語拿捏要適當,

另外如果真的告起來,到底是質疑還是指控的判斷,就不是網友了.

另外"只要質疑的內容沒有造假,告毀謗是絕對告不成的~"

這句好怪,你是要說質疑的內容確定為真(意思是說作品真的有變造),

還是說被質疑的作品內容沒有造假(意思是說作品真的沒有變造)????

語法表達真的很有問題....訓練一下表達吧.


erspicu wrote:
這叫瞎貓夢到死耗子,...(恕刪)


大陸藏羚羊那張,單看各 channel 的圖層是看不出來的,大陸人的技巧比台灣人好多了!
我還用了另一個方法,不過我不想講,免的讓這些攝影展的得主學了去,下次就抓不到了 ....


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?