• 37

客委會桐花攝影 首獎造假...

是舊山線泰安車站的山中傳奇?

坐南朝北的。桐花開,午陽照,在山區來說可遇不可求。

銳利對比的日影怎麼穿越北面呢?

構圖意境蠻好的。是不是一境成永恆呢?



motomane365 wrote:
攝影比賽不就是~~~認識評審就得獎嗎...(恕刪)

所以今年看了一場市府比賽攝影展後...感覺就像是校長兼敲鐘⊙ε⊙

都快搞不清到底是"社團集體個展"...還是真的自由報名評選下來的"比賽展"


因為得獎的人都在展覽入口處看板上的大合照裏面

其中不少張合照顯示出...這些人像是常一起搭遊覽車出遊的攝影團

很多相同構圖點幾乎都包含名次跟佳作⊙ε⊙
GOOD
就人肉一下那對情侶和兩個阿伯,問他們照片的地方去過嗎,就知真假了
我不一定支持國民黨,但我絕對不投民進黨,不投民進黨證明我眼光正確
那張兩個老者在森林的照片,真的是太假了,腳底竟然是懸空的,聊天還能做抬腿運動嗎?

TaiwanPhoto wrote:
評審當中.張照堂住台北. 王古山新北市. 張照煥住新北市. 葉裁住新竹北埔. 楊雅婷桃園....

靠. 要認識這些評審得南北奔波. 要內定真是跑很遠


一一認識倒是不容易,不過有個叫攝影學會之類的,就簡單多了……

其實國內這種學會一方面有人在開發攝影技巧與題材,但也在大量複製這些技巧與題材。

所以是創意?是抄襲?的確很難論斷。

大量作品不易即時判斷,但對進入決選的作品,評審是有必要做基本查核的。

記得去年北海岸的礦火捕魚有上國際(忘了是 Nikon 年曆還是國家地理),今年該類作品大量出籠,很多也拍得很棒,不過,大概難再有機會受青睞了。

國內的比賽也要有這樣的結果才能服人。

至於造假事件,今年國家地理也發生,事後他們也出面說明這是人為安排的,對事件如何處理就看主辦單位,但是得要找出方法杜絕再發生。

不過,我對國內這種一次性的比賽活動,認為根本不會記取教訓做為未來改善的借鏡。

TaiwanPhoto wrote:
內定????????...(恕刪)


我不會說得獎人是內定
但是我不認同你的說法
以大陸選美舉例來說(不是指這篇比賽.別對號入座)
第一名佳麗難道每個評審都認識嗎
你會靠關係別人不會嗎
所以這時候靠評審是沒用的
要直接打通主辦單位
事實證明左岸很多選美比賽
第一名都是主辦單位內定好的
這是發生在左岸的事實
我沒隱射台灣的比賽也是這樣
魔人別再自己對號跳進來

我的懶人包網址去看了一下.
覺得所謂的原始檔也是有點問題,怪怪的
我的看法是,若依照影子的方位來看.
1.那把傘男生身體應該不會摭到才對.我想頂多摭到頭的一半而已
2.還有後面有一顆獨立樹也沒有影子,我有用軟體放大來看
3.且左邊桔色建築物的影子也和情侶的影子不太符合.直覺是在正午前後拍的
4.若樹沒看到明顯影子,加上建築物的影子,那情侶的影子為何會那麼長.表示時間不對.
不知有沒有人認同我的看法..
TaiwanPhoto wrote:
靠. 要認識這些評審得南北奔波. 要內定真是跑很遠...(恕刪)

內定這種事該怎麼說呢…
信者恆信,不信者,說破了也是不信。

有些協(學)會也是這樣,會內人士熟悉到一定程度後就看破這些不參賽了…
因為光看構圖、評審,就知道會上的是哪些人,又何苦做白工…
評審也有構圖喜好,有些人也得罪不起…
這些都是虛空的,但就是有人窮畢生精力在追求那個虛,看不透…

至於跑很遠…這年頭網路交流那麼發達,圈內輩份+不成文規定,很奇怪嗎?

這棟樓的情況是怎樣我不清楚,但要說沒暗盤,那照片也瑕疵得太明顯了…
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
TaiwanPhoto wrote:
內定+1?????別鬧了.是網路隨變亂定義吧!!...(恕刪)


非常同意, 文人相輕, 來往很難.
每次比賽結果出來就有這種文. 新聞的水準那麼差, 為何隨之起舞.
不去看得獎作品的優點. 只是一直在質疑. 那就一直不會進步, 停在糖水照.
第一張的構圖有人想到過嗎? 那些批評的人看到作品前有想過要後製成這種構圖嗎?
到目前為止沒參加過任何比賽. 每次看得獎的作品, 我會看的是作品的優點.
cub wrote:
自由時報頭版報導別人造假?..........呵呵,真有趣...(恕刪)

跟林益世當初公開指責扁家都在貪瀆一樣有異曲同工之妙!!

怪了,不是在討論這則攝影比賽的新聞嗎?
跟哪個報紙寫的何干?
聯合沒造過假?
轟動一時加工造假的舔耳案和腳尾飯的被害者是誰?那加害者又是誰?
恐怕很多是非論斷都只是選擇自己要的而已~
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?