• 8

分享讓你看了會想哭 或 感動到不行的照片 (在無需說明的情況下)


syshiu wrote:
讓生活在台灣這生活資...(恕刪)








syshiu教訓的是!

學習, 學習 ... ...


我看過藍波第四集!不曉得您是否有看過?

在電影最後,阿龍講了一句話,讓我記憶猶新!
他說, 「Just go home, you shouldn't be here.」



我看這種照片很難過,難過的不是照片裡的痛苦,是自己不能做些什麼事 ... 難過這些坐擁權勢穿金戴銀的強權人士盡然什麼事也不做, 甚至還操作這種不平的遊戲從中暴利 ...


難過的是自己就像這群學者, 一廂情願的單打搏鬥, 最後卻始終無法改變什麼 ... ...




~~...
把感動放在心裡吧
真心覺得遺憾 那就付諸行動 用自己的方式 嘗試盡力改變這個世界吧

評論是把兩面刀 過與不及都傷人
古到今 我們已經見識過太多 文字輕而易舉的殺了人的事件了
何不學起教訓 少說 多做呢?


顏崔琦 wrote:
教訓的是!...(恕刪)

教訓....太沉重了吧~?! 相信我,沒這個意思~

感動這種東西本來就沒有標準,大家感動的元素也不盡相同,只是分享心得交流罷了,別搞的太過泛政治化,醬就沒意義也別讓這棟樓剛開始蓋就越歪越嚴重了~

(RAMBO IV 我有看,不過大都把重心放在最後面那一段血腥的殺戮場面,前面那段有關人道救援者所秉持的理念與人溺己溺、人飢己飢的精神....過於老梗,我反而沒被"感動"到)

孫小文 wrote:
是這張嗎?南京大屠殺...(恕刪)

感恩!就是這張^^
一時的感動也是有必要的
也就因為一時的感動
捐助了世界展望會中一位外國兒童(每月NT700)


一直想捐助第2位
到今天卻依舊沒有行動出去

人心是常需要感動洗滌的

mark0826 wrote:
以這樣實事求是的態度來參與這個討論....
我想要體會感動,難如上青天吧...(恕刪)


重看一遍, 原本發言是硬了點.

我是針對 "微笑" 的那段註解批評, 這樣就被推導到「很難體會感動」、「我的立場, 不過就是死了一條魚」的結論, 我想不出中間的邏輯在哪?

本樓標題的意思是「在無需說明的情況下看了會感動」, 如果只有那張照片, 傳達了女主角對江豚的死亡感到悲傷, 合題.

若要讓照片和環境污染有關連, 用「因為捕魚及環境污染,令到江豚的生存環境受到破壞」即可。

「在臨死前和當地保護中心工作人員報以微笑」這種穿鑿附會的比喻就不用了, 不然就把"彷彿"往前放。

不是每個人看完都能理解 "微笑" 只是一種比喻, 就是有小朋友會相信江豚真的以微笑報答, 我不覺讓人有這種誤解對環保教育有何幫助, 也相信有更名符其實的例子能引起關注。

對了, 給 27 樓, 江豚是哺乳類, 不是魚
關於Kevin Carter的事跡,有拍成電影..可以去找來看看.說不定能有不同的看法.
http://www.youtube.com/watch?v=y5HXXh7LEKI
或是買紀錄片來看看...別人怎麼說
http://www.kevincarterfilm.com/


樓歪了..樓歪了..

pksonkoala wrote:
一直以來 我認為(沒...(恕刪)
01真多癡漢與嘴砲,好酷!
昨天才剛讀到的, 攝影師 Malcolm Browne拍下的 Burning Monk




文章連結

顏崔琦 wrote:
說的真是大快人心!

看了很多朋友針對您的回言批評,真的感到疼惜 ...

假道學,偽君子這就是偽文明裡自欺欺人的表徵。





這麼急著扣人帽子嗎?
如果說蟑螂螞蟻的死也要悲傷流淚
你怎麼不去悍衛細菌病毒的生存權?

如果說要討論到這麼深入的層次
那應該是要去宗教板討論
而非攝影板的範疇

到底是誰假道學??


單純討論照片的感動度
也可胡扯一堆,我覺得很好笑也很可悲
某些人真的憤世嫉俗到令人不解的地步

至少這張照片激起的漣漪
比你我在這邊嘴砲有意義多了


需要改變的事情太多, 所以就都不用改變了嗎?









  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?