• 6

速食拍攝、打擾被拍攝者的人透過鏡頭想捕捉的究竟是什麼 ?


ds1441 wrote:
因為整個目的,都是在追求一個,
[怎麼樣讓別人稱讚自己的照片],...(恕刪)

這只是bonus, 當然也是一種動力,但決不是「唯一」目的。如果有人以這句話當唯一目的,那是人的問題了,不過問題也不大,頂多代表他「喜歡掌聲」。

其實還許多其他更正面的目的,只是您我尚未能體會而已。
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
ds1441 wrote:
沒有捏,沒有過度解讀...(恕刪)


樓主在33樓的回應

ds1441 wrote:
………

回到樓主的提問,
一定是覺得這些攝影人俗不可耐,
為了世俗虛名才去拍照,
甚至是去拍攝付費的展覽,
因為付費所以比較少人去看,
因為要付費才看得到,所以人們願意花時間看這些照片,

比方說現在拍人像的族群慢慢的不拍素人而改拍外拍麻豆,
因為麻豆身材比較好,妝髮比較齊,
照片比較有人看,

例如風景不在家裡附近拍,跑到深山林內,
甚至花錢搭飛機出國拍,
光是標題寫上外國地名就是點閱率保證了,
樓主想問的大概應該是類似這些的吧?


是的 !! 饅頭覺得標題沒下好應該也是原因之一、已改標題 ,
感謝你幫忙引導、不過後半段所述好像不太對 ...

你認為沒有,就沒有。
我也沒辦法。
一件事可以有很多方法去詮譯
不要執著別人的詮譯是對或錯 而是從不同的詮譯看一件事的宏觀
討論才會有價值

以前我們利用攝影紀錄一些珍貴的記憶
現在的攝影求的是快速分享 以最快的方式展現於人前(視象化)
我們已經從戰後年代走到數碼年代 一切東西都可以留傳在網路上
大部份的東西是視象形式 包括相片/圖片/文字,聲音相對教少
我們閱讀的互聯網其實傾向利用圖片取代文字 蘋果動新聞是一個很好的例子(將文字動畫化)

為什麼有人喜歡拍自已坐在星巴克溫書喝咖啡
因為一張相片已經可以交代你是誰 你在哪裡 而且你創作了一張相片(拜instagram所賜)
那是一種完全不同的創作方式 (以分享為目的,不再以紀錄為首要)
你只要一秒便可以利用相片作為道具以視象化的形式發出去
以前做得到嗎?
無論你拍什麼題材 很大部份人最終以網路形式將相片廣傳
只要有一部手機 你便可以立即分享你的一切所見所聞
NIKON的行銷廣告已經表明現在的攝影思維
I AM NIKON 以我為主導 我要拍什麼便拍什麼

ljc0707 wrote:
Really?
不要以你自己投射的心,去度量別人


您說得沒錯,的確,不該用自己投射的心去度量別人,所以,攝影不過就是這麼回事嗎?有心拍好照片,無論是好是壞,美醜優劣,都是值得再三回味的回億

而我說的,不是指所有人,當然也不是指您了,別誤會了呢!

我說的,是愈來愈多人,拍了自己未來都不記得當初有拍照這回事的相片。

甚至,用相機取代了眼睛;用鏡頭取代了最直接的心靈接觸

美麗的景色就在眼前 卻隔著觀景窗來看這個世界

這,經常發生在跨年煙火倒數 每個人都在跟週遭的人擁抱、互相祝福

自己 卻忽略了身邊人的感受

這並沒有對錯 只是 看過太多這樣的人 某些感觸而已

也請別抓我字裡行間的邏輯誤謬來指責

畢竟 這不就像是拍照一樣 感覺來了 就拍了 不是嗎?就怕 沒什麼感覺 只想複製相同的感覺 複製相同的「東西」 這真的是挺讓人無言的






YC.H wrote:
蘇軾與佛印的故事不就是如此嗎?


是阿,我贊同您的說法!
速食月經問題、一干子打翻一船人的人透過po文章想捕捉的究竟是什麼 ?

你跟你朋友的問題,
你自己去跟他聊, 問清楚,
你跑來不相干的人偷偷摸摸在背後三姑六婆想捕捉的究竟是什麼?
Diosonny wrote:
您說得沒錯,的確,不該用自己投射的心去度量別人,所以,攝影不過就是這麼回事嗎?有心拍好照片,無論是好是壞,美醜優劣,都是值得再三回味的回億

而我說的,不是指所有人,當然也不是指您了,別誤會了呢!

我說的,是愈來愈多人,拍了自己未來都不記得當初有拍照這回事的相片。

甚至,用相機取代了眼睛;用鏡頭取代了最直接的心靈接觸

美麗的景色就在眼前 卻隔著觀景窗來看這個世界

這,經常發生在跨年煙火倒數 每個人都在跟週遭的人擁抱、互相祝福

自己 卻忽略了身邊人的感受

這並沒有對錯 只是 看過太多這樣的人 某些感觸而已

也請別抓我字裡行間的邏輯誤謬來指責

畢竟 這不就像是拍照一樣 感覺來了 就拍了 不是嗎?就怕 沒什麼感覺 只想複製相同的感覺 複製相同的「東西」 這真的是挺讓人無言的

Diosonny 大果然看懂饅頭文中想表達的疑問之一 ,
有些人窮究於字面上、無意義地鑽牛角尖 , 倒也還好、試著回覆溝通或許就能彼此了解 ,
但有些人根本沒看懂就開罵倒是很困擾吶 ...

Cudacke Dees wrote:
速食月經問題、一干子打翻一船人的人透過po文章想捕捉的究竟是什麼 ?

你跟你朋友的問題,
你自己去跟他聊, 問清楚,
你跑來不相干的人偷偷摸摸在背後三姑六婆想捕捉的究竟是什麼?

上一篇回應中有提到饅頭原本就少逛此版了 , 誰曉得你這邊的月經文是啥 ?
打到你那艘船了嗎 ?
又文中所提不是個案、是一種觀察到的現象 , 舉例只是為了讓點閱者能明白所要表達的狀況為何 ?
才能進一步討論、探究 ,
你卻當我以在人背後兩舌、三姑六婆為樂 , 我只當你沒看懂就罵人罷了。
呆子饅頭 wrote:
上一篇回應中有提到饅頭原本就少逛此版了 , 誰曉得你這邊的月經文是啥 ?
打到你那艘船了嗎 ?
又文中所提不是個案、是一種觀察到的現象 , 舉例只是為了讓點閱者能明白所要表達的狀況為何 ?
才能進一步討論、探究 ,
你卻當我以在人背後兩舌、三姑六婆為樂 , 我只當你沒看懂就罵人罷了。


你不是個案,
你不知道這個現象,
你自己去 google, 運用搜尋引擎啦!

還觀察呢...
你跟妳朋友有問題自己去問清楚啦!
愛在那假觀察結果 google 就可以找到的東西在那案來案去的,
偶說實話而已,
你不用惱羞成怒.

速食月經問題、一干子打翻一船人的人透過po文章想捕捉的究竟是什麼 ?
Cudacke Dees wrote:
你不是個案,你不知道...(恕刪)

文中所提是朋友的同事 , 擺明了你沒仔細看 , 不管是引用連結 :
轉貼: 農人不是你獵影的道具 ,
或是舉身邊案例都只是想藉此讓有興趣回覆者知道饅頭好奇的一些疑問 ,
有人看明白了、也回覆了不錯的意見 , 這你都無視還賴到別人惱羞成怒、莫名奇妙的邏輯 ,
如果本文對你來說只是一篇月經廢文 , 那就不勞你進來浪費時間回覆了。

呆子饅頭 wrote:
文中所提是朋友的同事 , 擺明了你沒仔細看 , 不管是引用連結 :
轉貼: 農人不是你獵影的道具 ,
或是舉身邊案例都只是想藉此讓有興趣回覆者知道饅頭好奇的一些疑問 ,
有人看明白了、也回覆了不錯的意見 , 這你都無視還賴到別人惱羞成怒、莫名奇妙的邏輯 ,
如果本文對你來說只是一篇月經廢文 , 那就不勞你進來浪費時間回覆了。


是你朋友阿,
所以你要討論他同事,
你不跟你朋友討論,
跑來網上三姑六婆, 速食月經問題、一干子打翻一船人的人透過po文章想捕捉的究竟是什麼 ?

農人不是你獵影的道具 跟你這篇根本就沒有關連,
你朋友同事的情況跟那根本就不一樣,
你對朋友有疑問, 去問朋友,
跑來網上三姑六婆, 速食月經問題、一干子打翻一船人的人透過po文章想捕捉的究竟是什麼 ?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?