echoesvet wrote:
不錯耶,裡面都是排線不是電線。
你手邊還有沒有其他家的分解圖?
要看電線嗎？
這裡有很多
http://www.scribd.com/doc/61869960/Nikon-D-700-Repair-Manual
mu781119 wrote:
這就是我發這篇的用意!
要比連拍?? 誰來跟a77比?
要比片幅?? 怎不跟機背比??
要比畫素??...比外觀...??
比來比去只有這些看的到的粗淺的東西嗎...(恕刪)
看到這裡我笑了
原來樓主想比的才不是粗淺的
一台相機去比它的拍攝功能是粗淺的
比它是不是耐摔才是比內涵
想問樓主說的這些機子都是賣最好的嗎？
想必樓主是為這些機子賣不好抱不平吧！
一台機子拍攝功能不比別人強
要賣比別人貴個幾萬元能不用拿點東西出來嗎？
拿極端氣侯說嘴？請問台灣一年有幾天在極端氣侯的？
請問台灣一年有幾個人去南北極的？
有錢買金屬機身當然很好
但以拍攝為主選CP值高捨棄金屬機身也沒什麼不對
沒金屬機身還是可以拍照，只有金屬機身呢？
那來粗淺？
沒有人說買一台機子只看連拍
但一台機子內涵只看金屬機身是您說的
請問誰粗淺？
Albee Studio wrote:
樓主貼這文章
是要說明
各家在標榜鋁鎂合金骨架的同時
他們的鋁鎂合金的程度做了多少...
我想也不是要拿7萬元 跟 4萬元比 這因該是某些人 眼裡看到的部分
而是光拿 4萬跟4萬比 不同廠牌 出來的東西 一目瞭然
不要忘了 某企業 在去年 已是日本企業虧損中 第二名 僅次於某P企業
這樣的作法 代表著他們一慣性的商業作風 已經讓消費者感冒
大家要的不再是牌子 而是能用最少本錢 買到最實用耐用的東西
就像液晶電視 他是好啊 但另一個牌子也不差
一台八萬 一台三萬五 三萬五的不輸八萬的 又超薄
你會買哪一個 不要再只會打嘴砲 這是很現實的問題
同樣的 如果都是三萬五呢 那這家賣的液晶 三萬五能買到同樣規格的嗎 不見得
如果以利潤來講的話 消費者在品牌上 已經被削了一翻 在成本上又是被削了一翻
但通常呢 人們都是臉皮厚的 沒人敢說自己吃了虧 但事實擺在眼前)
正解。大家別把樓蓋歪了
http://0rz.tw/nIpta
我已經沒有鬃毛了！待會再來吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X