• 9

一個老掉牙問題: 設備輸人作品就會輸人嗎

比設備永遠比不完

我也看不慣我一個朋友 上次他外出在一個風景區 剛好看到有人在外拍
就拿手機拍那群人 上傳fb標題打:「一群死阿宅 老色狼拍正妹」
不是拿單眼就是阿宅!!!


mjohns wrote:
有趣的是即使拍得出來...(恕刪)


人真的很好玩....
每個人好壞認定不同爭得面紅耳刺

不能夠接受花幾十萬拍出來別人說不好

我想以前的攝影講技術是按下快門當下一切已經無法改變
像是現場演奏一樣不能閃失

而現在有進步的後製修飾... 像是錄音室一般
可以精雕細琢

你們拍的 raw 不也是要數位暗房工程
那好設備還能發揮多少...
請教高手看法
感動人的照片不一定要用好的器材去拍啊 , 就像前一陣子的孝子抱母照 , 他用什麼器材拍的重要嗎 ? 他的構圖好壞重要嗎 ? 甚至他的照片夠不夠清晰重要嗎 ? 看到照片當下的感動 , 已經不是照片畫面本身的美醜
能影響到的了 .

mjohns wrote:
有趣的是即使拍得出來...(恕刪)

所以我的前題是技術一樣好時
就像同一個人
拿不同的相機
就能分出好壞

ps:我對"攝備"的要求不是很高,我有5顆鏡頭加一加大約5萬元左右,但我還是拍的很快樂。
amourhsu wrote:
人真的很好玩.......(恕刪)


花幾十萬也拍不好 蠻正常的吧
現在多的是這樣的人..

而且現在的攝影一樣講技術
我認為本質上並沒有什麼大改變(一樣是構圖 按快門 曝光)
當然現在科技方便得多(如測光 數位檔案方便性 只是很多用家還是懶得去學)
暗房不過是由傳統暗房進入數位暗房罷了

我的看法很簡單
較貴的器材在於拍攝"成功照片"的優勢 卻不是好照片的保證
有多少能力外加個人意願決定負擔多少器材
就是這樣而已

至於樓主討論後製的範疇
高價器材還是有其優勢在

比方說有些人擁有的像機鏡頭都很普通 卻有昂貴的燈具
一樣具備了能拍出高質感照片的條件
至於內容好不好 還是要經過攝影者雕琢

回到本樓的問題
會輸人的是想法和眼界 和設備無關
一般人開法拉利跑賽道
也不一定會比舒馬克開房車快..

設備好壞只能增加成功率與方便性
是不是好作品的保證 絕對不一定
white0122 wrote:
所以我的前題是技術一...(恕刪)


我覺得同一個人
技術跟想法沒有改變的情況下
拿比較好的器材只是提升畫質和照片成功率罷了
在照片本質上並無異
所以即使升級器材也不會是好作品的保證
除非想法已經走在硬體之前

當然如果要廣泛得說好器材能提升照片畫質
那是一定會有的
很難說

照片是整體性的東西
如果照片中的構圖光影氛圍安排恰當,自然看起來就是優作
假設照片中技術層面複雜,那麼器材的能力就顯當相當重要

照片好不好看每個人的看法都不一樣
就好像DSLR與LOMO的差異性
誰好?什麼標準?

世界知名攝影家 江村雄老師 用的鏡頭 大部分是 SIMGA 鏡 跟一二顆老鏡
您說他的設備好嗎?
SG表示~ 打工賺錢也會中槍!! 打工外拍賺外快被人說是物化自己(對照這1~2天也很紅的標題)......

反正這世上很多事情都有雙重標準,就看個人的心態如何了。

俺手頭傢私也有10來萬,但最近想想....怎麼沒有當初1~2萬時拍的有那種自我得意的作品...

那你覺得設備好一定會勝過其它人嗎?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?