有印不良品 wrote:這個就要看模特兒與攝影師是否有對價關係了如果攝影師聘任模特兒而模特兒又有收取勞務報酬那麼這張照片的版權將是在攝影師手上但是如果模特兒與攝影師沒有對價關係那模特兒將具有肖像權...(恕刪) 這是 14F 所提問題,樓主是否應該說明白??畢竟這牽扯到使用權的問題~節目單位所提出說明點,老實說....不覺得有何不妥~就事論事,這還是應該要回歸到問題本身,還是說明白吧,不然大家也只是霧裡看花,難以還原真相~
如果並非不尊重攝影師,為什麼沒有告知?連LOGO都在上面了,查一下不怎麼難吧現在知道用了人家的東西了,好像也沒有要給錢的意思以下是我個人的看法如果是先同意再用的話,錢自然不是問題但現在是未經同意使用,那補償自然不是道歉就OK了吧?還好我01頭像一律使用自己拍的不過只要是非營利或始之負面,基本上就沒什麼問題吧?
本人跟照片差太多了吧,不是製作單位該出來給個交待,而是攝影師(攝影團隊)要出來給大家一個交待。好好說明一下是相機、鏡頭、打光、MD、還是修圖修的太厲害...踹共selexphoto wrote:資料來源http:/...(恕刪)
樓主:這張照片最主要是網站要幫模特兒辦活動用的到模特兒拍完後 所有網站安排的活動都未到換言之這是某網站公司請樓主拍的MD照吧!?樓主應有收費?那使用權應是請你拍的網站公司才對!?既然使用權不是攝影師,為什麼可以加個水印在照片上???幫你修掉應該要說謝謝吧???!
acephate120 wrote:那照這樣講不就大家都不可以把在婚紗店拍的照片拿去上節目了 婚紗照不是都新人付錢買回家了嗎?(還好幾十k哩)uffizi_c wrote:那使用權應是請你拍的網站公司才對!? 呵~ 攝影師可以兼任站長啊...看來您是小瞧了樓主囉 ^_^