• 11

為什麼單眼相機不把內建的濾鏡功能拿掉,讓大家靠實力來拍照片?

我不懂拍照要什麼公平?
自己拍照自己爽,又不是參加比賽...
相機有這個功能,你覺得不滿意,可以不要用,但沒理由叫業者拿掉...
如果有人開車時都開窗,那汽車製造商就應該把車窗都拿掉嗎?
如果有人不吃蛋黃,那雞生蛋的時候應該只生出蛋白嗎?(這辦不到吧!別亂掰!)
版主的文章看起來蠻有意思,好像拍照是比賽,要大家靠「實力」。

如果依照這樣看法,下回大家不可以靠機器的連拍功能喔,大家要手動按,才能決定連拍快慢喔。
樓主最近的文章造成板上空前絕後的迴響,恭喜恭喜
簡單來說,你要用濾鏡就用濾鏡,要修片就修片,沒人叫你不要用,也沒有人強迫你用
您問這種問題是不會有答案的

不要...我喜歡濾鏡
小弟不材~
小弟只是單純認為~
拍照最怕的就是固執的認為什麼叫做好什麼叫做不好~
後製好不好,直出好不好,我覺得賞心悅目最好=_=
素描在怎麼畫也不可能畫出實景~玩單眼只是要拍出最真實感那也太無聊了~
為何大家可以接受畫家的天馬行空,卻不能接受攝影者的搞怪?

keroking wrote:
其實我知道,很多人其...(恕刪)

所以像機不該內建任何功能,像傻瓜相機只要有快門鍵跟閃光燈就好了
一且的電子功能都是後製 都是作弊
樓主把"簡單就好"完全發揮到極致呀
為什麼01要把亞洲神人拿掉,不讓大家靠實力來跟神人對話?

keroking wrote:
其實我知道,很多人其...(恕刪)


"我"也是激進份子,"我"算哪根蔥阿,相機又不是只為"我"一個人而設計!
要靠實力?那"我"自己設計製造一款來拍照!

PS.我是在說我自己,謝謝!
歡迎參觀我的xuite網路日誌 http://blog.xuite.net/tommy671122/Blog
你發過一篇「可以請大家發文不要刻意用貶低性字眼來吸引人點閱嗎?」

那我是不是可以說「可以請大家發文不要盡選些回鍋的垃圾話題嗎?」

順便說一下,不要射後不理啊

(無聊,又是一個想紅的)
我是Hiroyuki

keroking wrote:
其實我知道,很多人其實是想學後製修圖軟體的,

但另一股反彈的聲音則表示「希望用最純潔甘醇無後製的模式,來拍照,來呈現照片。」

但是我個人認為若使用相機內建的濾鏡軟體,跟使用後製修圖,是沒兩樣的,

只是把後製濾鏡軟骻內建在機身上,難道就可以認定那不算是後製嗎?

為了公平起見,

我建議廠商把所有新推出的機體,內建的濾鏡軟體都抽掉,

只能用快門、光圈、ISO這幾種基本的技巧來拍出好照片,

大家說好不好。


看來樓主應該雖然拿了較高階一點點的相機卻被入門機給狠狠羞辱過。

拍出來的照片甚至還會被朋友說那個你只有相機大台一點,瞧他拍出來的照片 S95 就拍得出來了,搞這麼大一台也不知道到底是要健身還是拍照的

別難過,愛因思坦小時候也別人說是白痴…不過…你是不是愛因斯坦就要靠時間和實力來証明了
keroking wrote:
其實我知道,很多人其...(恕刪)


有趣的想法

但應該不太可能 每種相機的色彩調性都不太一樣

就算沒有特殊效果 也會發生一樣的場景 但白平衡 彩度 不太一樣的結果

明度更會因為曝光量不同 而有不同效果 不太可能發生每個人站在同一標準的情況下來拍照

人家套濾鏡好看 我們沒濾鏡也可以想一下用什麼前置或後置方式呈現那種感覺

這種橫向思考方式應該會讓拍照更有趣 現在人的拍照技術已經很好了 所以直向思考我們夠成熟

可以看見多一點的創意會更好
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?