拍照等級只是拍好玩的!!
(喜愛旅遊隨手拍拍)
人情壓力下才勉強去幫忙拍照的
心裏壓力已經夠大了!!
(怕拍不好!!畢竟是人家的回憶)
重點來了~~~~
側拍結束隔天,新郎(朋友)問我?
你的相機算單眼嗎?(小弟拿nex5+18-200旅遊鏡)
我回答有人說是也有人說不是!
原因是新郎事後被婚紗公司和攝影師唸了一頓
理由是當初你們沒說是帶單眼來側拍
(當初只說可以側拍,也沒說限定小dc阿!如果婚紗公司清楚說明,小弟我也可以不用淌這混水
)還說早知道你們是帶單眼就不讓你們拍了,要不是你們是誰誰誰的朋友介紹的齁
(什麼鬼阿!...我是第一次幫忙側拍,怕檔到攝影師的畫面,特地帶18-200旅遊鏡在攝影師背後一大段距離的左右2側拍照,還要幫忙載化妝師+攝影助理+幫新郎新娘遮陽拿東西+跟車一整天,還弄丟我的高爾夫球傘)
現在回想起來還是一肚子火
現在一率不當伴郎不當招待不當側拍....
包個紅包好好吃一頓就好...算是學經驗了
luka10080 wrote:
這是無理的說法，你拍...(恕刪)
唉~你都沒看清楚我說什麼...
我是新郎啦~
不是我側拍...
重點也不是在"側拍"的定義，
因為在簽約前都有與婚紗公司定義過"何謂影響攝影師"，
再說一次~~~~~~
重點是"婚紗公司出爾反爾"!
而我朋友也很上道啦...
已經退到270mm拉到底...
最後索性不拍!
也是因為你們所說的"新人吃虧"，
從頭到尾我相信攝影師應該都不知道我們不爽了...
其實我跟我朋友都是多一事不如少一事!
只是...吃虧的應該是婚紗公司!
因為從此以後我朋友應該都不會去那家了吧!
但話說回來...如果我白目一點要求說"重拍"，
那婚紗公司可能真的虧大了...
因為他契約上載明"拍至滿意，不滿意重拍免費!"
luka10080 wrote:
呵呵，不是付錢就是老...(恕刪)
我非常認同"不是付錢就是老大"，
至於能不能側拍...下面這個網頁有一些說明，
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=3&act=read&id=617
照專攻"智慧財產權"章大師所說:
側拍與否的條件在於"契約"，
市場機制就會決定是否能"側拍"；
其實消費者權益就在姑息中流逝...
回到現實面如果所有婚紗公司做法一致，
全面禁止側拍，
那消費者必然無從選擇，
但市場太過於競爭於是開始有些業者破壞行規，
為的就是爭取成交機會!
於是側拍與否便成了選擇婚紗公司條件的其中之一，
這一切便是市場機制!
當然婚紗公司也可以選擇"毀約"，
而"毀約"就是消費者權益的損失!
在這樣的情況底下台灣人多半選擇息事寧人，
於是這樣的糾紛就會繼續發生，
直到有個白目仔決定上法院去討回公道...(可惜我是卒子...)
最後消保法清楚界定"側拍"，
一切才有個根據!
很多事是爭取來的，
就如同"戲院禁帶外食"、"役男出國"等等...
一切須有法，
既然目前無明確規定之法源，
那"契約"理當為根據!
你說是嗎?
再說到草草結束....
其實無所謂啦~
只要他能拍得讓我滿意...
少拍半天我也無所謂!
只怕他草草結束又要重拍...
我想攝影師應該比我怕重拍吧!!!
如果賣方不履行契約而退我錢要我另請高明...
這事情恐怕沒那麼簡單!
如果他不履行契約而造成我結婚事宜延宕，
我應該能請求損害賠償，
只是...事情鬧到這種地步其實傷害已造成，
我總覺得如果消費者"全部"都會"強烈"捍衛自己的權益，
好的廠商才能生存!!
內文搜尋