• 7

閃燈無用論?利用兩張照片來做對照.


micro869106 wrote:
樓上的我可以確定你這張圖,我沒有閃燈也可以拍出一樣的[效果],但下面我這張圖,我也可以確定沒有閃燈(或其他打光方式)你絕對拍不出這樣的[效果],如果你要強調的不是[效果]而是[表情及動作],只要在快門夠快的情況下用高速連拍,我有可能抓到比你更精采的[動作及表情]
我不迷信閃燈,但我願意學習所有的攝影技巧(包含閃燈的運用手法),在相同的場景下讓我有更多的能力及機會可以表現及傳達出不一樣的想法


那你快去拍一張, 一張就好,
偶等你.

不要講可能, 貼張事實就好,
籃球場到處都是,
要找一個背景是無雲艷陽,
然後人在陰影下打球的環境非常簡單.
你拿盞燈去拍看看就知道了!
當然你想看沒燈的情況下拍的是如何偶也可以直接貼給你看,
因為偶知道你沒拍過, 所以如果你自認偶給你時間,
你都拍不出來的話偶可以提供在反差還更小的情況下,
沒燈拍出來是如何.
但是既然你說你無燈也可以拍出一樣效果,
那偶很希望你不是指有張嘴而以!

Cudacke Dees wrote:
那你快去拍一張, 一...(恕刪)

有誤會,先向您道歉,第一時間沒看懂您的意思,後來我一直在修正我的回覆,可是一直無法生效,直到10分鍾前才成功
Cudacke Dees wrote:
那你快去拍一張, 一...(恕刪)

這種嗎...




小孩跑得也不算慢了啦...


後面路燈都開了..., 自然光線條件不見得比大太陽簡單吧...


閃燈不是拿來直打而已...

Cudacke Dees wrote:
那你快去拍一張, 一...(恕刪)


以下都是強逆光下高速運動的主題,用閃燈直打,高速連拍掃射的圖,不過因為閃燈回放速度跟不上,能連續拍三張已是極限,所以有一些難度。但如果不連拍,那就必須預先估計好下一個動作的位置及時間點,等好在那,如此難度會再稍高一點







firefalcon wrote:
這種嗎...小孩跑得...(恕刪)


既然不受閃燈反應速度限制
現場光又這麼平均,
取景主體這麼小...
想要一不小心追丟都不容易的情況下,
好也歹這種!
找一個腿力有跆拳道黑帶三段水準的籃球校隊全力切入的連續動作的速度再來講快吧!




bmw_m3 wrote:
閃燈無用論,利用兩張照片來做對照.

請問這兩張照片能涵蓋所有的拍照情境嗎?

否則,這兩張照片也僅能證明:
唯獨在這一種情境時,閃燈無用
再來放幾張,這些圖的效果,沒有閃燈是絕對拍不出來的
而這些圖就是故意要突顯閃燈效果,而不是融入自然光





樓主可以先找出說閃燈無用論的文章出來嗎
說不定樓主本身不了解講出這些話的人的用意
這樣來評論會比較公道一點

例如你把閃光燈帶去餐廳
把閃光燈帶去看秀之類的
在這邊提供一些不閃燈與閃燈的照片提供大家參考.












接下來這張使用了所謂前廉同步,好像有那麼一些不同.

樓主還是先去把一些基礎打好吧.....

bmw_m3 wrote:
在這邊提供一些不閃燈...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?