用鏡片或後製讓照片超鮮豔才是好的作品嗎?? (第6頁)

zhaohua

zhaohua
個人積分：405分
文章編號：29552045

405分

51樓

2011-07-26 10:48

這種問題常常出現，就像倒底後製是好還是不好
這類問題也永遠不會有答案，爬爬前面的文就知道了

部落格http://blog.pixnet.net/zhaohua 相簿http://www.flickr.com/photos/zhaohua/sets/

ixgseqek

ixgseqek
個人積分：28分
文章編號：29552422

28分

52樓

2011-07-26 11:02

沒標準答案吧..

若是為了表達作者的想法或自爽, 怎麼改都沒關係

若是為了客觀的評論、記錄, 就不該刻意修改

又如 puma 的照片, 修圖修很大、身材改很辣, 如果她說: 我是自己看爽的, 旁人也沒話說; 如果是為了騙凱子, 呃...也只有被騙到的凱子有資格說話

所以我覺得先了解作者的出發點比較重要, 再論適不適合(而不是好不好)

joperci

joperci
個人積分：1196分
文章編號：29554660

1196分

53樓

2011-07-26 12:29

老實講
小弟還蠻認同那位老師所講的說.....

為了創作和表達不同的意境來幾張強烈的照片很不錯
但張張都這樣,就覺得看到這種照片就很刺眼,
我想他只是想表達不要太過頭,
比較寫實的照片好處是日後回憶起來比較有親切感
然而過頭的美圖反而不是當下所見

小弟從小到大看的照片不算少,
網路上蓋大樓的照片爬完文的心得就是如此說
但~~自己喜歡就好了~~

安納金.TW

安納金.TW
個人積分：6分
文章編號：29557648

6分

54樓

2011-07-26 14:38

轉角遇到女鬼 wrote:
常見很多攝影作品,把...(恕刪)

月經文.

the truth is out there!!!

LEOXiang

LEOXiang
個人積分：15分
文章編號：29558652

15分

55樓

2011-07-26 15:25

美是主觀的
每個人在每個時期喜歡的口味都不同~
就像小時候愛吃甜
老了卻認為吃苦是好的
我是認為照片無論如何只要能詮釋出好意境就是張好照片! 挖鼻孔

BinaTai

BinaTai
個人積分：42分
文章編號：29572696

42分

56樓

2011-07-27 5:40

轉角遇到女鬼 wrote:
常見很多攝影作品,把...(恕刪)

青菜蘿蔔各有所好 ... 自己爽最重要

傳說中的變態大色魔。

a3869000

a3869000
個人積分：207分
文章編號：29576553

207分

57樓

2011-07-27 10:44

有的人認為拍攝是一種記錄生活的動作而已
也有人把拍攝當作是一種藝術創作
端看你的出發點在哪而已

我個人認為
如果是藝術創作的話
那麼其實這件事情是有無限可能的

婚禮紀錄平面攝影 www.ctaphoto.com

lotus12350

lotus12350
個人積分：75分
文章編號：29578753

75分

58樓

2011-07-27 12:08

這種話聽聽就好，這些"大師"也是要吃飯養家的
有時怕學生跑掉，會亂批評其他老師或團體
自己知道自己攝影的目的是什麼就好
像我是拍身體健康、心情愉快的
快樂就好!!

寶來旺

寶來旺
個人積分：4040分
文章編號：29591207

4040分

59樓

2011-07-27 22:14

時下不是也很流行淺景深,
背景糊到不行的才是好照片?!!
最好拍人像時,
周遭的人和其它背景或事物全都給糊掉,
那才夢幻啊!!不是嗎?
要不然數萬元的大光圈也不會這麼搶手...

但,
你認為只要淺景深這就是好照片嗎??
或許,每個人的美醜尺度不同才能激盪出更多思路啊!!

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：29591891

114分

60樓

2011-07-27 22:40

轉角遇到女鬼 wrote:
常見很多攝影作品,把...(恕刪)

虛擬實境真的就是實境嗎？
難道我們＂習以為常＂的影像現實就真的是這樣嗎？
如果只把真實與不真實停留在色彩上面頗為可惜
＂複製真實＂是個相機科技很好的寫照

至於什麼叫做＂好的作品＂
我想就跟音樂一樣搖滾古典都有人愛
只是影像世界好像＂文人相輕＂的現象比較嚴重

最後一個問題＂比較真實＂的衡量標準是什麼？有辦法去客觀量化嗎？