• 12

朋友說他這張照片照的不錯,我實在看不出來!!

老實說是真的拍得滿爛的....搞不太懂說拍得美的人心態上真正的想法...

到底是真的覺得板主那張拍得不錯,還是另外有所想法.

其實這一切說穿了,這串討論串的過程參與了某種社會性價值的議論....

這麼說好像很玄...說簡白一點就是,假設同樣那張照片有幾種發表的論述情況

1.他說是他自己本人拍的,拍得有夠毒有夠棒,要請大家來評論一下看看...

這種發言下保證被吐口水,原本發言說這張拍得好拍得美的人,

每個人都會跑出來說這張構圖怎樣爛,要他多練練幾年再來.

2.他說是他朋友拍的,拍得有夠爛,讓他看了快要笑死

這種發言下,保證不少人跑出來護航,說什麼我覺得他拍得不錯阿,

或是什麼美的感覺是主觀的阿,你不覺得美只是你的個人想法怎樣怎樣....


相不相信同樣一篇文章用兩種不同的發文方式得到多數的價值評斷會是完全不同的結果.

你如果去細看背後脈落的運作,會發覺這一切根本與真正的藝術評價毫無關係.

coll2265 wrote:
有個朋友覺得自己這張...(恕刪)


最基本的觀念,請勿把鏡頭對準太陽的道理都不會!

拍謝!!也來玩一下....



您的文章本文少於15個字, 將無法儲存文章。
coll2265 wrote:
有個朋友覺得自己這張...(恕刪)


講正經的
這張照片光水平線就歪了 右邊還多一支柱子干擾
又看不出主題 要構圖說沒那麼好 要彩度也灰灰 要明暗 反差過大 色階沒抓好

要說這張照片照的不錯 不是不行 完全得依賴個人感覺還不錯

因為這要是我看來 我鐵幫你朋友殺掉的 (我幹過這種事 我就是忍不住)
好吧,我知道開版的一定和朋友有了一番不愉快的爭論,
開版明明就覺得不怎麼樣的照片,朋友卻大吹特吹,
開版不願意迎合,最後氣不過跑上來, PO給大家評評理~

針對照片的觀感:
照片,真的照得很爛,我不是專家,也不是高手,
但直覺就是照片照得很爛,
主題是啥?藍天不藍,白雲稀稀薄薄、綠地被壓在最下面沒層次,
中間的的柱子一根根黑黑的,也沒立體排列組合的感覺…
最後逆光打死了照片中景物所有的色調…

開版你是對的,照片真的不優,也看不出有什麼令人欣賞的要素…
不過,這件事你知道就好,朋友不承認,你也不會少一塊肉的。
他覺得好你覺得不好
所以你希望第三公證人來評判嗎?
這樣的話沒啥意義
很多人都說了,美是一種主觀...
可能你篤定拍得不好,但是自己說不上來原因(這也證明美是一種主觀)
所以希望攝影前輩們給你一些專業的說法好來說服他這張照片拍得不好
這其實也沒啥意義
但是你有求知的精神是好的
我不專業但也不怕人笑
這張照片就是拍的不好

從井構圖來看
沒有一條線有對到1/3
就算是稍微對到也沒有

從拍攝角度來看
拍照這張照的人可能是坐在地上往上拍
但是為了配合房子造成整張照片歪歪的

從剪裁來看
右邊的柱子要不全出來
不然就全進去,這樣一半不上不下

從取景來看
不知道他想拍房子還是路燈還是雲還是山還是草
通通都拍進來就是一整個亂

從曝光來看
為了不讓下面的景色變成剪影
所以上面完全炸掉

以上從觀查照片的角度這張照片拍的不好
但如果這張照片是攝影人很重要的回憶
例如在那個草地頂著大太陽告白成功
那這就是張好照片
不過原po完全沒說明清楚
引言:朋友說他這張照片照的不錯,我實在看不出來!!

個人喜愛不同. 我覺得不錯1515515151555

又如同某位講的,一切都是因為你的發文方式
這討論串是根據你代替朋友貼照片,以及你的文章內容的回應
而不是單純針對照片
如果你能這樣看
那就不會覺得被炮的很慘了
反而應該覺得很有趣
原來根據你文字內容的不同,甚至註冊日期跟發文日期
大家就能有那麼多種回應

如果單獨針對照片
我的觀感
不好!
水平不水平不是問題
正對太陽也不是問題
他到底想拍什麼?
有沒有精心去取景構圖跟選擇光圈快門
很多大師的照片也都歪來歪去
甚至也很雜亂
也很多太暗或太亮
但是你瞄一眼就知道他要表達的重點

建議你們多看看畫冊
或者多看看大師的攝影集
模仿是一切藝術的開始
當你開始想大師辦得到我為何拍不出來,並且去找原因的時候
那就是進步的開始

coll2265 wrote:
有個朋友覺得自己這張...(恕刪)

這照片看起來大約是下午15:00~16:00點拍的
若等到大陽下山前15分鐘(約18:00~18:30)
天空會更繽紛~
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?