狙擊攝手 wrote:
還能回他老爸這句話的小朋友我看是沒幾個吧!...(恕刪)
蠟筆小新
mark0826 wrote:是「偷」跟「搶」的差別，也不能說是完全兩碼子事。
…被攝者有權利"拒絕"~!
如果當下被攝者者已經明確表明"拒絕"被拍攝
那你當然不能拍，在哪都一樣
這跟不知情的情況下拍攝，是完全兩碼子事
如果有肖像權的問題，二種做法一樣都是侵犯。如果沒有肖像權的問題，二種做法一樣都合法，但道德上的可責性有量的差別。
CAT1015 wrote:
那小弟可以要求小弟後面的車子把行車記錄器關掉嗎?...(恕刪)
那小偷可以要求銀行把監視器關掉嗎
他現在是一般行人，關掉之後他才會開始行搶....
這樣ok嗎?
我的意思是指像小彭大講的那樣
如果那兩個歐吉桑只是對著這個方向拍，那就沒有什麼好講的
畢竟外拍是找在戶外，沒有包場，大家都有權利拍
它可以說他是在拍風景
如果不是，有在玩攝影的應該不難判斷，他是在"拍人"還是"拍風景"
但是如果是對著MD拍(就是想免費的拍MD照)，我是說MD有權利"拒絕"
這不是展場，是付費的工作
拍的是MD主體，不是所謂的風景照
當然，MD是不是主體，要看照片才知道
以樓主形容這兩位大叔的態度，是不可能乖乖交出照片看的
那就是打官司告啊，誰輸誰贏就知道了
這種道德問題的模糊地帶
要嘛就是不要浪費時間，認了，轉移陣地走人(誰叫你沒有包場)
要嘛就是力爭到底，錄影存證然後提告
不然咧，鄉民在這邊辯到天荒地老，會有答案嗎?
以毒攻毒
內文搜尋
從 APP 打開
X