我覺得照片除了後製有點重口味之外整體很穩妥 就是很安全的照片構圖有概念一切都從基礎開始不是嗎...怎麼會是老伯級的呢!?沒有基礎的過程就覺得自己能創新 甚至不去了解攝影的歷史前輩的經典作品這樣好嗎? 或許也是能自己成為一代名師啦ricky大提攜後進 講話不用如此直接主觀吧..dgg wrote:這是過程...(恕刪) +1模仿有何不可 努力拍 大師的作品 模仿的出來 就模仿!套森山大師的話"積極拍攝的慾望"跟"出來的量"本身就會變成一個質我認為這樣繼續下去 就會有自己的路我個人比較不推崇"為賦新詞強說愁"剛開始接觸攝影就先表明只想以自己的風格拍照或許這樣更接近某一種初心者的本質吧到一個階段 總是需要前輩們的經驗的...
原諒我用詞不精準,應該是拍攝"沙龍攝影美學"的類型的前輩...個人只是覺得,國中三年級這麼年輕的熱血少年拍這種僵化的"沙龍攝影美學",讓我覺得很可惜罷了~不過哪種好哪種壞是個人偏好問題,不用太在意我的想法吧 :)
國三小朋友拍成這樣喜憂參半阿喜的是拍得還不錯憂的是如果小時後就走那麼匠的路線了話很容易定型的小朋友就應該拍些活潑一點的啊!這樣對以後的創作會比較有幫助一點畢竟攝影市場也是需要創造力的然後創造力的培養來自小時後而如果這種攝影習慣養成了話那以後創造力會被限制住可能只能拍拍商品吧你可能會覺得很受傷或者國三拍這樣還被嫌之類的但我覺得你如果真的想要成為一個厲害的攝影師了話現在可能得先把你的相機冰到防潮箱裡面先培養美學基礎會比較好畢竟國三生的社會歷練還不夠未來還有很多不確定因素風格和創作習慣都還有可塑性但創造力的培養過了年輕時期到時候要再訓練可是很困難的如果你繼續走這樣的拍攝方式了話未來你會走得比我現在更加辛苦by一個還在努力培養自己美學素養然後會覺得兩個月前的照片很醜的延畢生
給我蒙娜麗莎的真跡我不會因為那是好畫而要它只想賣了它…這樣的比喻,各位看倌可以理解的吧我只看到作品,沒有理解你當時的心境或想表達的訊息不敢妄下評論,怕你受傷,或自滿但是單以作品而言每位說的…我都有同感相同題材也可能會因年齡心境的不同而有不同的表現方式
應該會出名 wrote:國三小朋友拍成這樣喜...(恕刪) 完全說到我的心坎... 打算唸攝影,表示認真的想學攝影,那就要盡快逃離這樣的框架~不論想走藝術創作或是專業攝影師,這種類型美感早晚淪為攝影工匠...別以為定了型還能突破,以個人經驗與觀看身旁一堆從事美學相關工作的朋友來總結,擺脫陳舊的框架,比你要學習新的觀念所要花掉的精力與時間要多非常多倍,而更糟的是,很多人當已經在那種框架後,怎麼樣都逃不出LOW PRICE的的宿命...正因為樓主很年輕,才會想冒著被眾人兔槽的危險多囉唆了幾句~給樓主一個網站參考一下,大學的學弟,商業攝影師,攝影是自修來的,接案的價格頗高,參考參考,期待樓主眼界能更開一些,年輕人就是野心要大啊!http://mmiinncc.blogspot.com/另外大學的學長開的商業設計公司,設計也是自學,設計費價格非常高,雖然跟攝影關連不是那麼大,但如果樓主想做商業攝影師,那就必須知道好的商業設計公司長怎麼樣,在想什麼...minimax design介紹二個認識的人並不是說他們就一定是在台灣最頂級的,但覺得在討論區裡很多人都會覺得創意工作人員好像都很低價,所以有客戶要的照片就很好了,但個人是覺得,台灣還是有蠻多很賺錢的創意工作者,有這樣的實例,才會知道要往哪裡走比較好~另,學長學弟們都頗低調,就麻煩大家不要到網站去留言打擾,個人討論不射流彈誤傷無關人。此外,本話題我也到此住嘴,多說只會讓人以為打高空或是裝高級...
攝影也是一門藝術,雖然藝術講究的是獨創性,但很多初學者不是都從最基礎的、或擬摩舊作、大作學起嘛?以前學寫毛筆,握筆是基礎,筆沒拿好,別想寫好字,人手幾乎都拿顏真卿或柳公權的書法帖來照著抄寫。學繪畫,鉛筆素描幾乎是必經之處,拿個大理石雕像、擺個水果盤看著畫~~攝影也是一樣,基礎功的構圖、光圈、快門的掌握好,才是將來成為大器的基本(某些天才例外)也許有些大大覺得樓主的作品太匠氣,或者色調太過飽和。但樓主才國三,很多事物仍在學習、摸索中。不妨再在樓主一段時間學習,靠經驗的累積來調適~~老實說,已經比我拍的好多了....