心靈奧客 wrote:你該不會是買到山寨貨...(恕刪) 我也覺得怪~以目前技術而言CMOS的雜訊處理是比較好的...CCD是感光度好...在光線充足下色彩還原相當真實...我是不滿意CMOS表現出的色彩,但我不覺得CMOS雜訊多
陽Yg wrote:其實課本跟老師講的是...(恕刪) 是啊~我有陣子沒接觸到這類的東西,前陣子才發現以前被人嫌到爛的CMOS最近又把他拿出來應用了,可見CMOS技術是比以前好多了,幾乎可跟CCD比擬。我看到這主題時,內心想CMOS如果和CCD是同樣價錢的狀況下,廠商會用哪一種呢?
battery0922 wrote:那為什麼手機的cmos還是爛阿..只有有隻夏寶牌的手機有ccd 光光是感測器好也是沒用光學鏡頭也要成像好,色散低基本上手機的鏡頭能成像己經是奇蹟了,怎麼能和一般相機拼..為了能快成像,大多使用折射率高的鏡片,自然色散差..
battery0922 wrote:那為什麼手機的cmo...(恕刪) 這個有點好笑了!手機與相機(DC就好了)感光元件大小差那麼多!鏡頭品質差那更多!這.......怎麼能比呢?去家樂福買台天文望眼鏡,總不能拿來與 Leica 的天文望眼鏡比吧?等級真得差太多了!總之一分錢一分貨!