茶水亞四 wrote:我以前的前輩說過:拍...(恕刪) 依版大的主題來回問版大,您以那種理由"不修"照片?人可以活在自己的世界裡,在那邊無意義的自我滿足。您說:照片被修改過,令他改變了原來的面貌及意思,已經不再是一門攝影,雖然可以去增加可觀性,但只算是一幅藝術作品。我想當您成為世界知名的攝影大師時,再來說這樣冠冕堂皇的話,也許大家會接受您的發表!
SAMURAI wrote:依版大的主題來回問版...(恕刪) 對喔,我沒有資格說這句話。我只是表達出對自己的想法及要求,將其實踐。發文只是看看別人的想法。只是反應那麼大,是我始料不及。有多位的師兄的發言很理性,我亦有所獲益。我只是以個人感覺去拍攝,盡力將最照片拍好。我覺得好,但別人未必會這樣想。
茶水亞四 wrote:對喔,我沒有資格說這...(恕刪) 是你的認知有問題攝影本來就是藝術修不修圖 看個人喜好 與他想要的感覺是如何若拍出來就是他想要的感覺 不修當然也可以拍的好不好 跟後不後至根本是兩碼事你不喜歡修圖 不代表你就拍的好 別人修圖不代表他就拍的不好只是看個人想表達的是什麼現在都什麼時代的還在說什麼後製不後製的問題
其實我跟你一樣的想法... 我也不喜歡後製修片一方面是修片的功力也不是很好另一個感覺是,其實現在很多數位相機都有內建成像軟體所以你每照一張相片其實都被數位相機自己調整過了因此我堅持不修相片,也只是一種隨興的感覺而已~ Axion ~
limindin wrote:其實我在拍的時候就已...(恕刪) 借大大您的照片來呼應一下樓主的標題.您第二張的裁圖非常準確,修圖色調也很棒.撇開修圖的色調一定要在電腦上處理之外,我想如果您能裁出第二張照片的構圖,為什麼不再第一張照片就拍出您要的構圖,還要等事後回家修呢?除非當時有很多人在拍,亦或鏡頭焦段不夠,不然我會認為第一張構圖是失敗的!...不過您第二張靠裁圖又讓它起死回生了...我想樓主要表達的不是修不修照片的問題,而是如何減少修照片的步驟才對.愈有經驗的攝影師,後製出圖的步驟應該愈少才對.因為大部份的步驟都能在拍攝時就搞定.例如:構圖,曝光值,調控檔的設定,wb...等,在拍照階段就能設好.回家在電腦上的步驟應該愈少愈好.個人認為裁圖這個步驟在後製上能避免就避免.除了機身視野率的關係,讓您拍到了多餘的畫面,或鏡頭焦段不足,無法拍到夠大的照片外.不然裁圖後的照片,一來會降低出圖的品質,二來也會養成攝影師在構圖時不夠細心的毛病.熟可修,熟不可修.在攝影師心中也要有所定見.補充:有些題材免不了裁圖裁很大那是一定的.如:飛鳥,昆蟲,寵物...等就不在此限.如果連不會動的風景,建築...等,回來也裁很大!那...不太好吧~
對囉,很多效果也是礙於器材和小朋友多寡沒辦法辦到的,所以只能仰賴特效藥(俢圖),來滿足自己的追求美感慾望。像是柔焦特效...(後製:色階、微銳利、柔焦 / 軟體:PS / 加框:光影魔術手)錢井深阿,摳摳不夠也玩不起。
c8631506 wrote:撇開修圖的色調一定要在電腦上處理之外,我想如果您能裁出第二張照片的構圖,為什麼不再第一張照片就拍出您要的構圖,還要等事後回家修呢?除非當時有很多人在拍,亦或鏡頭焦段不夠,不然我會認為第一張構圖是失敗的!... 如果是拍風景照的話我就會慢慢的去構圖,近一點遠一點多拍幾張拍到滿意為主像這張是在華山拍的,拍得很隨興,當時人很多,表演者又動來動去,我就拍半身以抓動作為優先回去再裁切因為這是拍興趣的沒有大圖輸出問題,所以就算裁到只剩四分之一我也還能接受這樣還有一個好處,拍特寫的話容易手震,拉到半身成功率比較高,趕快拍完閃人