• 6

在Computex聽到兩位SG的對話:"我眼睛被閃的都痛的快睜不開了!"

tzou wrote:
看隔樓的已經發酵了......

再看"對焦很準"那張...撤了...

再仔細看...似乎還是很多張袒胸露乳......雖然在現場要怎麼看怎麼拍是基於一種商業架構,
可以肯定的...只要當事人知道, 我想應該有不少比例的人要求撤圖,
除非有很阿沙力,不以為意或想透過一些方式達到宣傳等等等......


沒想到第一次貼SG的照片就引來這麼多看法
那張對到胸部的照片我是回家整理照片時才發現對錯焦點,沒想那麼多一時興起就PO上去了,不知當事人不喜歡實在抱歉
拍攝時SG們的正面至少2~30台相機,小弟比較晚到只好在角落拍,無意中拍到的當時也沒發現
不過貼上網路就是小弟欠缺考慮,經SG的友人發現請小弟撒圖,我當然是照辦了!
但就拍攝的場合與畫面小弟應不致於被告吧!會撤圙純粹是對方並沒惡言告知而是平和的要求,自己也沒什麼立場好堅持,當然每個人心中的尺度一定有差異,法律是道德標準的最底線,沒觸及底線之前分寸的拿捏真的是看個人的見識與修為。
現今的社會風氣大開,在加上媒體.廠商.藝人的推波助瀾,曝露的穿著成為一種年輕時尚流行,沒球沒溝的都要想盡辦法硬擠出來,有本錢的更是大有穿的呼之欲出的人在,tzou大大要認為小弟拍的大都是袒胸露乳,那小弟大概只能拍背影而已或乾脆關機別拍用眼睛欣賞好了(可別叫我連眼睛都閉起來,在展場那可寸步難行撞上一堆人),因為這樣的穿著在展場隨處可見,而且不管電子.平面的媒體一天到晚在散佈這些畫面,(女性泳衣內衣商的產品照片影片是不是都別找真人拍了更別在電視播出,以免造成小朋友問父母時不知如何回答的尷尬場面)想要根絕很難;我想上台灣沒電力的高山地區可能就不會受毒害了。
大概有參加這幾年婚宴場合的人都會注意到,新娘的穿著有大不同吧!很少沒有穿露乳溝的禮服吧,她們的禮服可都是自己選的沒人強迫吧,要是穿露一點的不能拍那一堆拍婚紗婚攝大概都會被罵花這麼多錢怎麼拍這麼少張,還是誰有勇氣去向新人說要穿端莊別穿的那麼曝露,小則被白眼大則被當鬧場的請出去了吧。
以上個人小小的見解!唉!我怎麼這麼認真打了這一大篇,當學生時作文都沒這麼認真寫,真是該檢討了!

後補:講了一堆竟然忘了說重點,我想表達的是:一張好惡的人像照片應是被攝者比較有資格評論,被攝者不喜歡什麼精湛的採光構圖都是白搭,旁人言之鑿鑿的大論都不如當事人的感受來的直接,必竟面對的是真實的自己。所以只要當事人說不喜歡我會在01撤圖,但猜測別人的想法之前不如去幫忙找當事人來看比較實在。

東芳行走趣 https://judy3579.pixnet.net/blog
宜蘭東東 wrote:
沒想到第一次貼SG的...(恕刪)


東東千萬別誤會

從修圖事件有人建議提告
那把尺真的是每個人都不一樣
不過YT的作法大概就跟你的作法一樣
隔壁樓的確實會發酵
未來這種隱私權肖像權人權絕對會更嚴重的

至於如果要真的檢討起來...其實我們每個人都有責任,
就像T大校長與李教授的看法與言論, 雖沒仔細去鑽研字句,
肯定是他們沒辦法接受多元化社會價值,
但靜下心來想想,每一方都講得還真有點道理.

那張Auto focus的照片, 最後大家講的話都很有趣, 個人覺得應該跟當事人沒有關係,
不過若是當事人, 心裡如何我們不清楚, 但既然知道應該就有權要求,
而樓主的處理也很好.

至於要站那邊, 我是牆頭草, 上來湊湊熱鬧, 反正這個01生態就是這樣, 習慣就好.

教大家要撤圖最好留下一些小資料, 讓我們尋寶, 例如...將圖檔從年月之後保留,
.jpg去掉, 因為01是沒有format掉, 讓尋寶人一起來undelete...呵.
字就設定成白色的, 一時看不出來, 想看的要反白再加上頭尾看圖,
當然這一篇目前就不能用的, 因為當事人有反應.

以前李芳雯拍內衣廣告, 家人不諒解, 現在巴不得有機會接廣告(如果有料),
從一方面是代言費, 但也都說為年輕記錄, 記錄自己在房間記上一筆不就好?
所以只能說年代不一樣. 年代不一樣, 我們也時時修改自己的價值.

ps.閃的爭不開? 剛剛看DCview有48 LED鏡頭燈, 不過好像都近拍?
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
那張到底有什麼問題...

擺明給人拍的場合 開版也不是拍路人

也沒照到頭 這樣也算走光sg請穿套頭毛衣
神秘台客 wrote:
那張到底有什麼問題...

問題是出在:立場不同
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?