這個問題就像是考試會考但卻一點都沒有用的問題(應該會被認為出錯題目吧)......焦段,視角不一樣,越邊邊越遠差越多,那要怎麼一樣?....要取代什麼?所以認為可不可以取代這等於就是一個"主觀"的問題了.....自己決定吧
leekk2 wrote:沒人在討論 視角能否...(恕刪) 我看你先了解自己在問什麼吧leekk2 wrote:是你一直在改你的文章...(恕刪) 回樓下我可沒改你的文章阿,改只是要讓你明白,所以並不會改變什麼你還是先瞭解你自己問的問題再來問人家答案吧,沒人要跟你嘴砲只是你說要嘴砲自便還封鎖?.....
jiasai wrote:我看你先了解自己在問...(恕刪) 廢話 我當然知道我在問什麻東西是你看不懂文字進來嘴炮的你也當然改不了我的文章 你是改你自己的文章你原本的發文就只有下面..這個問題就像是考試會考但卻一點都沒有用的問題===============================================================總之,答案上面的人都已經講了的很清楚了還是大濕您有要補充的嘛??到底是誰跳進來嘴炮呀???要嘴炮請便吧.====================================原來加入黒名單 會不能回文呀..今天第一次用.
jiasai wrote:焦段,視角不一樣,越邊邊越遠差越多,那要怎麼一樣?....要取代什麼?...(恕刪) 因為是於 APS 系統上, 35mm 與 50mm 非於 24x36mm 上, 所以邊緣不會有太大差異.如以 Canon 350D,400D,450D,40D,1000D 來說 30mm 更適合當標準鏡頭.(30mm 是 Canon 350D,400D,450D,40D,1000D 真正的標準鏡頭 )
承樓上各位...所以說..概圖大約是這樣?主體相同大小之下...因為50mm所得之背景較小..所以虛化情況較重?(所得背景小..但於圖片上顯示則是跟35mm一樣大.."應該說延伸成一樣大")而35mm則是將所的之比較大的背景縮小..所以虛化程度經縮小顯示後則感覺沒那麼虛?但是假設將兩段焦距所的之背景圖縮放成一樣大小(指圖像內容,圖案)...應該還是35mm虛化程度大吧?不知這樣思考方向是否正確?
老椅子 wrote:承樓上各位...所以...(恕刪) 但是假設將兩段焦距所的之背景圖縮放成一樣大小(指圖像內容,圖案)...不太懂這句意思@@..總之,依上面朋友的回文我個人得到的結論就是.當背景 離被攝物品越近時(像你畫的專業圖片)35mm 走近點拍.景深還是無法像 50mm 一樣糊 會略差一點.........當背景離被攝品越遠時,差異更大
leekk2 wrote:但是假設將兩段焦距所...(恕刪) 如果 50mm / 3 公尺 與 35mm / 2.1 公尺, 兩者拍到的背景是一樣大的範圍.請仔細看 3F 的那兩張圖,底片中的數據是在那個對焦點能拍到的最大範圍.如果改變以上其中一方的對焦點, 兩者拍到的背景會是不一樣大的範圍. 因為上面是刻意安排的,是要求盡可能達到一致範圍.(前面以 50 / 35 = 1.42 , 3 公尺 / 1.42 = 2.1 公尺, 近距離可以這樣慨算, 距離遠就不能這樣算,因它非線性特性.)
leekk2 wrote:但是假設將兩段焦距所...(恕刪) 抱歉以下借用第一頁第七樓dodoba21大的圖片..意思是這樣的...如圖..將一樣大小之背景裁切再將兩圖縮放成同大小呈獻在顯示器上..(此時50mm所的之主體變大了,這是因為視角不同所致)..那究竟同等大小之背景到底是35mm糊還是50mm糊??..其實差不了多少..但是只有個很大的不同點就是...主體大小相同的情況下..兩鏡頭涵蓋的背景寬度差很多阿..別調侃小畫家了..說它專業很奇怪.....我只是覺得它很實用方便阿..