jaw109 wrote:今天推倒一隻, 還有千千萬萬隻的五色鳥, 活蹦亂跳的我是覺得不用這麼大驚小怪......(恕刪) 很多生物在滅種之前,都是千千萬萬,活蹦亂跳的!五色鳥在你那邊很多是你的幸福,不要什麼都當成理所當然!
從膠水事件至此我覺得攝影人=自私=虛偽=作假=殘忍=悲哀為了炫耀照片讓人稱讚或得獎,真的很不齒雖然以上形容的非大部分的攝影人但不可否認這種人是越來越多攝影人不要再自命清高了更多的事件只會讓人更看不起喜歡攝影的人套一句血鑽石的台詞:『 有時候我在想,上帝會原諒我們自相殘殺嗎?然後我才豁然發現,上帝早就離開這個地方了....。 』
想請問一下:因為很多人在那裡拍攝五色鳥,所以鋸樹的人一定是見不得人好的攝影者?若果真如此,那鋸樹者,理應被嚴厲譴責 ....... 只是不解的是:既然他道德低落至此,為何不順便把鳥捉回家,愛怎麼拍就怎麼拍?如同樓主描述是路邊的一棵枯樹,於 DCview 中也看到 "重摔落地斷裂成七、八節" 的描述。會不會只是單純的避免枯樹傾倒壓傷人物,將樹鋸倒,而施工人員不知上面有五色鳥的單純事件?
cedric8tpe wrote:想請問一下:因為很...(恕刪) 沒找到真兇前任何人,任何狀況都有可能.至於怕枯樹倒下壓傷人而鋸樹,以我個人在現場拍過的經歷而言,這種可能性太小.用文字解說不是很容易,可惜我也沒拍下當時的攝影環境.希望有拍到的其他同好能PO圖上來~
c8631506 wrote:至於怕枯樹倒下壓傷人而鋸樹,以我個人在現場拍過的經歷而言,這種可能性太小.....(恕刪) 若能 "重摔落地斷裂成七、八節",似乎非想像的堅韌。能否請描述一下被鋸的樹有多粗?正常人手鋸的話,大概要多久時間?還是說有人大費周章搬了台電鋸,鋸了又不帶走,且挑枯木?ps.1. 若那雛鳥至今仍不會飛,僅僅只是待在那斷掉的樹幹中,沒敗給天候,也可能被獵食者覬覦 ...... 加油吧!2. 不知當時有無人通知相關單位,如動物園,來照料?3. 前一陣子,<引述新聞>台南市後甲國中後門旁大王椰子樹倒塌壓死路人後,市府原定6月26日砍掉生產路椰林大道 109棵樹幹中空的椰子樹,但因引發反對聲浪,6月25日晚緊急喊卡。 ...
joejoekuo wrote:哇靠,這段話不保留下來,對不起自己,生命原來還有分階級的...真的很無言! 恕小弟說句不太中聽的話,現實狀況下,生命確實是有分階級的,整個討論串看下來,多數人是因其 "美麗"、"可愛"、"漂亮" 而興起保護牠的念頭,然而有更多因人類過度開發土地而折損的生命,牠們既不美麗又不可愛也沒人去拍照,當然得不到任何一絲絲的關心。對於單一物種甚或單一個體的愛護,如能昇華成對整個環境的愛護,會有更多的生命因此而受惠。不過必竟那棵樹是 "公物",除非是主管單位有正當理由而派人砍倒,否則私人破壞公物,不僅應該譴責,而且還要賠償的。
jaw109 wrote:五色鳥, 真的很漂亮. 看他在巢穴裡面鑽進鑽出的模樣真的很討人喜歡但是今天推倒的樹上, 如果是一個麻雀鳥巢. 你會不會這麼生氣?五色鳥只要是山上, 空氣好一點的地方其實到處都有.(以前在義守大學, 在春季天天都可以聽到他的叫聲. 真的是天天!)今天推倒一隻, 還有千千萬萬隻的五色鳥, 活蹦亂跳的我是覺得不用這麼大驚小怪.......(恕刪) 你知不知道台灣曾經滿山遍野都有梅花鹿,當物種很多時不珍惜,就會導致現在的野生梅花鹿滅絕.
cedric8tpe wrote:若能 "重摔落地...(恕刪) 因為樹長在比路面低約3~4公尺的小溪谷中,所以我們才能以平角的方式拍攝五色鳥巢.且枯樹生長的位置距離一般路面還有4~5公尺.照道理公務人員沒必要去砍這倒下來幾乎砸不到人的枯樹.這個問題用文字描述只會愈描愈黑,最好的方式是看圖說故事,可惜沒有拍到相關照片...BTW;人肉搜索是什麼呀?