阿旭6080 wrote:以下關於聯合報報導質疑四點的疑問做一個說明) 很好奇有的比賽不是要求要提供從相機直出的原圖檔,不知是否能從該圖檔及Exif等資料判斷是否有後製,如果可以的話,數據會說話,可能比更多文字說明更有用。
ks_stone wrote:數位沖印的東西還會留有上一位的版,還真是長見聞了....(恕刪) 據我所知,數位沖洗的相片也是用相紙捲,一張張切出來的,拿到的相紙不是都有一點點的彎度嗎?反而不太可能用一疊紙,一張張印...這樣很浪費印製邊緣的耗材。
lghlion wrote:剛剛稍稍看了一下所有...(恕刪) 可能他用的相機沒有機頂的視窗吧,所以不夠專業....你看的煙火沒那麼大是因為你的眼睛不能重複曝光...等你去多拍幾張照片貼出來,就會有專業熱心的網友教你怎麼拍出這麼大的煙火。
攝影比賽在數位相機還沒出現時.從來沒有因為照片造不造假.後不後製的爭議發生.簡章規定不得加色.格放.裁切.疊片(就是合成)清清楚楚.得獎作品必須繳交底片比對無誤才給獎.我有一位朋友參加了一個比賽.得到了首獎金牌.他依規定繳交底片.主辦單位在比對底片時.發現底片邊緣有一個人.而得獎的照片卻沒有.通知他照片與底片不符.依規定要取消他的獎項.我朋友不服去跟主辦單位說明.ˋ照片上少一個人的原因是.因為底片片幅與規定的照片規格不同.為配合規定在印相時被自裁切掉了.基本上影像的完整性還是存在的.這就是底片有說服力的地方.自從數位相機加入後.比賽的公信力也跟著降低了.問題在數位影像檔的說服力不足.只因為數位影像沒有原始底片.是否有格放裁切疊片而違反規則無從比對.若無被抓包檢舉都可輕易過關.才會有那麼多人有恃無恐為了獎金而不擇手段.或有人建議不如以繳交RAW檔取信.問題是比賽是公開性的.沒有對象的限制.一般消費型的DC沒有拍攝RAW檔的功能.豈不被排除在外了呢?
sungrass wrote:可能他用的相機沒有機...(恕刪) 那篇都已經被掃進垃圾桶大家早就忘記了閣下記性真好還耿耿於懷做人要向前看不要一直想著從前的委曲自怨自尤稍微有玩過PS的人一看那些照片就知道是合成的重覆曝光不也一樣是合成在數位時代,沒有底片證明誰知道他真的是重覆曝光還是丟進電腦用PS圖層搞一搞煙火要多大顆都行閣下又沒去過拍攝現場難道會比我在現場的人還知道煙火到底有多大
lghlion wrote:那篇都已經被掃進垃圾...(恕刪) 除非我有證據可以證明您所謂的"那些照片都是合成的",否則我可不敢這樣子說出口。我玩PS也有7~8年,功力沒很好,但是我剛剛看過網友貼的金牌得主聲明,我認為是合理的。關鍵在於煙火的合成比其他照片複雜(不然看誰能key上一個天衣無縫的派大星試試?),既然都可以合成煙火的照片了,怎麼可能放過那個殘影....你看一個煙火或許沒很大,但是若是多次曝光,是可以很大的..多拍照、多PS、少嘴砲。共勉之。