• 20

2009.4.5聯合報頭版新聞.國慶煙火 金、銅牌照片造假?

阿旭6080 wrote:
以下關於聯合報報導質疑四點的疑問做一個說明)


很好奇有的比賽不是要求要提供從相機直出的原圖檔,不知是否能從該圖檔及Exif等資料判斷是否有後製,如果可以的話,數據會說話,可能比更多文字說明更有用。

ks_stone wrote:
數位沖印的東西還會留有上一位的版,還真是長見聞了....(恕刪)


據我所知,數位沖洗的相片也是用相紙捲,一張張切出來的,拿到的相紙不是都有一點點的彎度嗎?

反而不太可能用一疊紙,一張張印...這樣很浪費印製邊緣的耗材。
lghlion wrote:
剛剛稍稍看了一下所有...(恕刪)


可能他用的相機沒有機頂的視窗吧,所以不夠專業....

你看的煙火沒那麼大是因為你的眼睛不能重複曝光...等你去多拍幾張照片貼出來,就會有專業熱心的網友教你怎麼拍出這麼大的煙火。

jackie0586 wrote:
很好奇有的比賽不是要...(恕刪)


其實exif也可以自己改寫...(遮臉),跟MP3的歌名一樣..可以亂改。
攝影比賽在數位相機還沒出現時.從來沒有因為照片造不造假.後不後製的爭議發生.簡章規定不得加色.格放.裁切.疊片(就是合成)清清楚楚.得獎作品必須繳交底片比對無誤才給獎.我有一位朋友參加了一個比賽.得到了首獎金牌.他依規定繳交底片.主辦單位在比對底片時.發現底片邊緣有一個人.而得獎的照片卻沒有.通知他照片與底片不符.依規定要取消他的獎項.我朋友不服去跟主辦單位說明.ˋ照片上少一個人的原因是.因為底片片幅與規定的照片規格不同.為配合規定在印相時被自裁切掉了.基本上影像的完整性還是存在的.這就是底片有說服力的地方.自從數位相機加入後.比賽的公信力也跟著降低了.問題在數位影像檔的說服力不足.只因為數位影像沒有原始底片.是否有格放裁切疊片而違反規則無從比對.若無被抓包檢舉都可輕易過關.才會有那麼多人有恃無恐為了獎金而不擇手段.或有人建議不如以繳交RAW檔取信.問題是比賽是公開性的.沒有對象的限制.一般消費型的DC沒有拍攝RAW檔的功能.豈不被排除在外了呢?
sungrass wrote:
可能他用的相機沒有機...(恕刪)

那篇都已經被掃進垃圾桶
大家早就忘記了
閣下記性真好
還耿耿於懷
做人要向前看
不要一直想著從前的委曲自怨自尤

稍微有玩過PS的人
一看那些照片就知道是合成的
重覆曝光不也一樣是合成
在數位時代,沒有底片證明
誰知道他真的是重覆曝光
還是丟進電腦用PS圖層搞一搞
煙火要多大顆都行
閣下又沒去過拍攝現場
難道會比我在現場的人
還知道煙火到底有多大
lghlion wrote:
那篇都已經被掃進垃圾...(恕刪)



除非我有證據可以證明您所謂的"那些照片都是合成的",否則我可不敢這樣子說出口。

我玩PS也有7~8年,功力沒很好,但是我剛剛看過網友貼的金牌得主聲明,我認為是合理的。

關鍵在於煙火的合成比其他照片複雜(不然看誰能key上一個天衣無縫的派大星試試?),既然都可以合成煙火的照片了,怎麼可能放過那個殘影....

你看一個煙火或許沒很大,但是若是多次曝光,是可以很大的..

多拍照、多PS、少嘴砲。共勉之。
最後要的,還不是結果.....

結果呈現的是令人賞心悅目!
只要不是什麼噁心的過程,不就是件很好的作品嗎?

--
不然,
連拍一堆,取一張最好的... 也是作假!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
套一句我同事說的 單眼算什麼 PHOTO SHOP才是王道

1台3000的相機 經過大修 畫質不輸單眼 所以~~~~~~不驚訝啊反正作假的東西有一堆了
喜歡打嘴炮嗎 歡迎來 嘴炮01網址:http://www.mobile01.com 嘴炮王多多 歡迎來打炮
老禪師 wrote:
沒有拍攝RAW檔的功能.豈不被排除...(恕刪)


這不是問題,規定怎麼定,要參加就是照規定走.
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?