劇組有使用建設公司的圖片(那棟建設中的大樓)這點是肯定的。
疑點一: 建設公司使用這張圖是否有樓主的授權?
疑點二: 建設公司是否有權擅自把圖的使用權授權給人?
就算樓主有受權給建設公司使用，建設公司也不能把使用權轉授權給人。
疑點三: 為何劇組會打電話給樓主兩次，卻在聲明中完全沒有提起，
反而說樓主有特定的目的與手段。
疑點四: 雖然有追的都知道是哪家建設公司，不過劇組卻不明說授權公司。
今天去誠品看到新的專輯好想要喔, 但是要錢
所以去跟已經買的朋友, 請他COPY給我, 這樣合法嗎?
感覺上, 劇組的說法就如同以上所敘~~
那我想去看什麼英雄但不想付費, 於是透過ppt下載, 這樣也合法囉~~~
想想看自己做電影事業最怕的是什麼???還不是大家都不花錢, 用不同的管道去取得影片來看
那攝影師的作品沒人買, 他靠什麼過活?
你想賺錢卻不想讓別人賺, 你的作品不可被盜版, 你卻未經授權使用他人的作品!!
趕緊在電影上映之前做對的事, 一直在那邊推託否認只是讓人越看越不爽, 也讓人看清楚, 拍電影的目的除了要錢, 其他都是狗屁.....
轉移交點只是讓人覺得是在推卸責任, 去看用錢堆出來的電影, 不如在家看CSI......
點我點我
這張海報根本就是抄襲大全............
真正是反面的台灣之光啊
內文搜尋
從 APP 打開
X