~武藤~ wrote:
沒那麼多嗎?你自我感...(恕刪)
如我所說, 如果你先入為主就是這樣認為
我講什麼你都不會相信.
偷拍並不等於街拍, 偷這個字就是怕為人知
我從來不怕被發現我在拍照, 這有什麼好怕得？
如果光明正大被你解釋成偷, 那閣下真的邏輯強大
這些都是我的經驗, 信者恆信, 不信者恆不信
我對得起自己, 我知道我帶給別人的是快樂.
這樣就夠了, 你去拼你的輸贏吧, 請加油
我不會在用文字回應了, 以圖代文能傳達更多的想法
inoue555 wrote:
台灣法界的觀點我貼了三個，
你卻只看最不具份量的一個，而且還是斷章取義。
如果你覺得不具份量，就別貼了，別人也不會知道。
我是看你很努力在宣揚你的信仰，可是卻貼了一份不明明支持你的連結，這會讓想相信你的人無所適從哩！這會讓你事半功倍哩。
另外，要說人斷章取義，請拿同一篇文章，而不是拿其他文章來淹口水。
inoue555 wrote:
「即使沒有不當利用其肖像，若造成當事人心理傷害或名譽受損，則仍然不應該公佈其肖像。」
還有，如果你沒忘記邏輯或是中學時候學的數學，上述的說法是「若」A「則」B。也就是當A成立了，B才成立。也就是當「造成當事人心理傷害或名譽受損」成立，「不應該公佈其肖像」才成立。
如果不需要管「若」所描述的條件，直接說「即使沒有不當利用其肖像，仍然不應該公佈其肖像。」就好了，不用囉嗦地加入「若」所描述的條件。
請繼續吧～～～～～
pyh wrote:
如果你覺得不具份量，...(恕刪)
在跳針嗎？
前面不就說過了，貼這位哲學教授的文章，用意在探討「公共場所隱私的界線」。
這位教授不反對街拍，但我認為他對隱私的詮釋頗有見地，所以一併貼出來分享。
而這位教授因為專長不在法學，所以他的話是這麼說的。
街頭照相若不侵犯（本文所界定的）隱私，可否將這些相片公開流傳或公佈網上呢？當涉及公共表演與公共人物的照片時，自然是可以的。如果在拍照時，對於公佈流傳照片已經有明示或暗示的約定或成規，那麼自然應該遵循。至於在當事人不察覺（不共同在場）情況下的街頭拍照，雖然不侵犯其隱私，但是公開流傳照片則可能涉及是否不當運用其肖像的問題；即使沒有不當利用其肖像，若造成當事人心理傷害或名譽受損，則仍然不應該公佈其肖像。不過，如果臉部經過處理而無法辨識其身分，就沒有這方面的問題了。因此，在公共場所以不侵犯他人隱私的方式，所拍到的他人走光照片，經過處理而無法辨識其身分後，則可以放在網路上流傳。
而對於擅自公開他人肖像是否違法，相信法務部長的話絕對夠份量。
別裝做看不見喔。
前法務部長施茂林的見解
施部長講法》照片隨便用 侵害肖像權
實務上，已看過很多侵害肖像權的例子，方式、樣態約有七種：
（一）攝影：未經當事人同意拍照，包括跟拍和偷拍；
（二）繪畫：未經其同意就繪像；
（三）複製：未經同意將他人的肖像重製；
（四）未經他人同意而使用任何人拍到的當事人肖像或人像圖畫；
（五）網路直播秀：把個人的肖像、動作或聲音放到電腦網路上傳播；（六）網路下載個人影像圖片；
（七）轉載他人著作物中的影像圖片。
台灣法界專攻著作權的章忠信的看法
小小照片，大大學問（最後一段）
一張照片對於一個事件的陳述，要比一篇文章來得更直接、有力，但對於照片的利用，牽涉的議題很廣。得到一張照片，因為是別人的著作，不一定能自由利用；別人拍到自己的照片，自己沒有著作權，要獲得授權才能利用；自己拍的照片，若涉及別人的肖像權，還是要獲得被拍照者的同意，才能公開利用。這一切的利用行為，真的必須要非常慎重。
inoue555 wrote:
在跳針嗎？前面不就說...
前法務部長施茂林的見解
施部長講法》照片隨便用 侵害肖像權
實務上，已看過很多侵害肖像權的例子，方式、樣態約有七種：
（一）攝影：未經當事人同意拍照，包括跟拍和偷拍；
（二）繪畫：未經其同意就繪像；
（三）複製：未經同意將他人的肖像重製；
（四）未經他人同意而使用任何人拍到的當事人肖像或人像圖畫；
（五）網路直播秀：把個人的肖像、動作或聲音放到電腦網路上傳播；
（六）網路下載個人影像圖片；
（七）轉載他人著作物中的影像圖片。
(恕刪)
大大引用的資料很好,
法務部長後面的但書重點是在於有無公開被攝影者的圖像:
侵害肖像權，屬於侵害人格權，現行法律沒有明文規範，但被侵害人可要求民事賠償，也可以要求「排除」，比如拆掉看板、回收照片、不能再製等。如果對方利用被侵害人的肖像權而不當得利，被侵害人可以請對方「還錢」。
以上屬於民事責任,拍的照片，涉及別人的肖像權，要獲得被拍照者的同意，才能公開利用,攝影者本身不會受到刑責,但賠償難免。
法律保障每個人的自由權,只要不是心存惡意去偷拍別人隱私,包含私秘部位和空間(涉及隱私權),基本上是可以自由拍攝,但只要相片中可以明顯判別肖像,要公開相片的話,真的要慎重考慮,最好是要徵得他人同意,
至於街拍,阿婆要求刪照片,但公開場合只要不涉及隱私,攝影者也有權利保留自己的著作,但涉及肖像權不得公開,
不過,多一事不如少一事,只是街景,刪掉重拍又何妨,
所以,要拍人像,最好是經過他人同意,不然就不要公開或散佈,否則,縱然沒有刑責,民事賠償難免。
斜槓大叔的品味生活
內文搜尋
從 APP 打開
X