inoue555 wrote:
即使已經找出許多法律專家的例子，
說明「未獲得同意而公開乃觸犯肖像權」，
他們的想法也不會有絲毫改變。
甚至還有人認為犯法的行為只要沒被告就不算犯法。
不懂得尊重他人意願又缺乏法治意識的人，
和他們說再多也沒用。...(恕刪)
街拍到一張相片有機會留名千古, 跟有機會被告或是被一些人鳥...我會選擇留名千古
inoue555 wrote:
法律見解早就貼過了，但你想必連看也沒看。
立法要有民意基礎支持，那你說說看，支持保護肖像權的人多還是少？
沒想到過了這麼久，還能繼續吵。然後還有人貼的連結，問人有沒有看，結果似乎自己也沒有看，因為內容根本不支持自己的論述。
inoue555 wrote:
中央大學教授卡維波的看法
公共場所有隱私嗎？——街頭照相與公然裸體（註9,註10）http://intermargins.net/repression/deviant/PublicSex/publicandprivacy.htm
至於在當事人不察覺（不共同在場）情況下的街頭拍照，雖然不侵犯其隱私，但是公開流傳照片則可能涉及是否不當運用其肖像的問題；即使沒有不當利用其肖像，若造成當事人心理傷害或名譽受損，則仍然不應該公佈其肖像。
用了「可能」、「若」等假設語氣，代表只是一種可能性。而是否違法的依據，不在於拍照，也不在於公開在網站上。而在於「可能」和「若」描述的情況，也就是不當運用其肖像和造成當事人心理傷害或名譽受損。
也就是，街拍不違法，把街拍照公開流傳也不違法，只有在「不當運用其肖像」和「造成當事人心理傷害或名譽受損」時違法，此時當事人可以主張其權利。
進一步地說，街拍不違法，把街拍照貼在Mobile01也不違法，但是當你貼照片時要考慮到是否可能導致「不當運用其肖像」和「造成當事人心理傷害或名譽受損」的情況。如果沒有，請放心的貼。如果有，你可能因造成損害的不同，被要求相對的賠償。
pyh wrote:
沒想到過了這麼久，還...(恕刪)
我很確定沒有看的人是你。
台灣法界的觀點我貼了三個，
你卻只看最不具份量的一個，而且還是斷章取義。
前法務部長施茂林的見解
施部長講法》照片隨便用 侵害肖像權
實務上，已看過很多侵害肖像權的例子，方式、樣態約有七種：
（一）攝影：未經當事人同意拍照，包括跟拍和偷拍；
（二）繪畫：未經其同意就繪像；
（三）複製：未經同意將他人的肖像重製；
（四）未經他人同意而使用任何人拍到的當事人肖像或人像圖畫；
（五）網路直播秀：把個人的肖像、動作或聲音放到電腦網路上傳播；（六）網路下載個人影像圖片；
（七）轉載他人著作物中的影像圖片。
台灣法界專攻著作權的章忠信的看法
小小照片，大大學問（最後一段）
一張照片對於一個事件的陳述，要比一篇文章來得更直接、有力，但對於照片的利用，牽涉的議題很廣。得到一張照片，因為是別人的著作，不一定能自由利用；別人拍到自己的照片，自己沒有著作權，要獲得授權才能利用；自己拍的照片，若涉及別人的肖像權，還是要獲得被拍照者的同意，才能公開利用。這一切的利用行為，真的必須要非常慎重。
至於你拿來說嘴的這一篇：
中央大學教授卡維波的看法
公共場所有隱私嗎？——街頭照相與公然裸體（註9,註10）
基本上這位教授是位「哲學」教授，不是法學教授，
拿他的資料出來，是為了探討「公共場合隱私的界線」。
再說，你永遠不會知道自己的照片究竟會不會影響到他人的生活。
「即使沒有不當利用其肖像，若造成當事人心理傷害或名譽受損，則仍然不應該公佈其肖像。」
pyh wrote:
也就是，街拍不違法，把街拍照公開流傳也不違法，只有在「不當運用其肖像」和「造成當事人心理傷害或名譽受損」時違法，此時當事人可以主張其權利。
當事人不必感到心理傷害或名譽受損也可以要求你撤下照片，
這個權利就是法律所給予的；面臨損害時得以請求法律加以排除的權力，
請問，若未違法，何以法律會給予強制排除的權力？
法律規定未經同意而公開他人肖像是侵權行為，侵權行為就是一種違法，
而且違法行為就是違法，不必等當事人提出控訴才算違法，
當事人是否提出告訴，只牽涉到你會不會被追究法律責任，不影響違法事實。
你要繼續認為不違法；我也改變不了你，
反正相關法律沒有刑責，你愛怎麼玩，沒人治得了你。
-HY- wrote:
之前已經分享過也有拍...(恕刪)
沒那麼多嗎?你自我感覺良好吧
你真的沒用頭腦思考阿~
不願被偷拍放到網路上的絕對是多數
偷拍絕對是錯誤的不要用藝術來美其名~攝影界的不入流
愛偷拍又拿來po網路討論對方更糟糕~攝影界的下流
你會不會太誇張阿兩種你都要做~
要不要我偷拍你一張路上挖鼻孔的來討論討論阿
錯誤就是錯誤不合法就是不合法令人厭惡就是厭惡~
既然不對就不要做~不要因為你做了就認為是對的
還在跳針勒~真無言
說不贏我的話~你就快走吧
你應該敞開心胸面對大家不喜歡被偷拍的事實~
不要用藝術之名來對被你偷拍的人行侵犯之實~
上述都不重要啦~我想請問:
你包含你身邊的親人朋友誰願意被偷拍放到網路上討論的
答案絕對明白~就是包含你也不願意~你如果願意一定是虎爛的只是想跟我爭辯你是對的而已
在我看來你也只是在做垂死猙扎~不用那麼無聊來討論這你一定會輸的問題~偷拍本就是不對
不然怎麼叫"偷"其他的你就不用再跳針了請針對問題回答
內文搜尋
從 APP 打開
X