-HY- wrote:
街拍沒有你想像中的爭議. 爭議只是因為你是爭議的一員而已
要這樣的話我也能說，
會覺得街拍沒有想像中的爭議，只因為你是街拍的一員而已。
google街拍、爭議就會發現，
就連許多愛好攝影的人自己都說街拍是具有爭議性的行為。
-HY- wrote:
說到我自己的經驗,的確被我拍到的有些不知情
但是大部分都知道, 因為我不喜歡用望遠, 35mm /50mm手動鏡 ＋ dslr, 任你再快技術再好也藏不住
所以拍了之後他們會看我一下, 或多或少是懷疑的眼神, 人之常情
但在我報以微笑以後, 對方也報以微笑, 到現在只有兩個人請我洗掉.
所以在我拍了幾百張以後, 低於1 %的反對, 那麼您認為他們真的這麼在意嗎?
還是閣下杞人憂天？
或許你看起來很和善，容易取得信任，但你代表不了整個環境。
而且只要你沒開口問，你永遠不會知道對方究竟知不知道你在拍他，
對方也不會知道你究竟會不會擅自把照片公開。
-HY- wrote:
如果說真的說是犯法, 那麼請問你有看到攝影展下架或被禁嗎？
據我所知, 沒有這樣的事實發生, 如果沒有事實, 如何能說您是站在多數或是法律這邊？
要不, 您可以當其法律的推手, 讓他實施吧 ?
又一個概念有問題的人出現了。知道肖像權的侵權行為是告訴乃論嗎？
並不是沒人告就等於沒侵害他人的權利，OK？
再說，其他網友也提到了，許多攝影比賽都要求提供被攝者的同意書，
就是因為怕發生這種問題。
法律見解早就貼過了，但你想必連看也沒看。
立法要有民意基礎支持，那你說說看，支持保護肖像權的人多還是少？
前法務部長施茂林的見解
施部長講法》照片隨便用 侵害肖像權
台灣法界專攻著作權的章忠信的看法
小小照片，大大學問（最後一段）
中央大學教授卡維波的看法
公共場所有隱私嗎？——街頭照相與公然裸體（註9,註10）
日本的肖像權（有興趣可再搜尋「肖像権侵害 路上スナップ35万の支払い命令」）
無断撮影！ 肖像権侵害の相場と対策
大陸的肖像權
大陸素人照夯 但街頭美女9成不願被偷拍
與公益無關，未經同意而公開他人影像的行為屬於侵害肖像權，
法界人士的見解早就貼出來過了，不過我知道你們之中很多人一點也不在意，
我懶得再多費唇舌了，因為早就沒什麼好談的了。
反正就算舉證了違法的事實，也不可能阻止你們繼續未經同意就張貼他人影像。
