[教學]感光度及感光度單位解謎：ISO？ASA？Din？ (第5頁)

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：10884508

108分

41樓

2009-03-17 0:56

Mobile01到底有沒有專業文章審核機制？原文本來有部分是攝影學的基礎認識，知道的人不在少數，01有這樣的資訊並不是壞事。我還是要說，花時間打字介紹攝影感光度名詞與演進，辛苦了。

但如果作者發文可以自己標上「教學」，最好能通過冼鏡光老師這一關。

文章的問題，在於當中夾帶了一個自己創造的「ISO誤用事件」。從攝影史的角度來看，這天殺的ISO誤用事件，事發何時？何地？何人所為？何以從未有人（廠商）因為誤用ISO而受到指摘而要求更正，直到今日才被發現？

你不能自己憑空發明一個事件，然後寫篇教學文章來解釋原來大家都在誤用ISO！

Herman老師

Herman老師
個人積分：535分
文章編號：10884787

535分

42樓

2009-03-17 1:16

嗯嗯，辛苦了，這麼多文字。

網路上傳播的資訊，有時是熱心的蓋過專業的，所以我通常就是看看、看看，頂多是在上課時跟課堂上的學員提醒一下，比較少上網回文。

正如某些大大說的，網路論壇的文章，大多沒有"審查機制"，誰來對專業知識的部分進行確認呢？有時善意的提醒，反而被如潮水湧來的熱心支持者給淹沒了，把善意提醒(我也不敢說是「糾正」)認為是打擊熱心分享的惡意回文，而最終的結論是「真正專業的人那有那個閒功夫上來回文啊」一話帶過。

沒事路過，大家請繼續。

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

友善的小徐

友善的小徐
個人積分：302分
文章編號：10884969

302分

43樓

2009-03-17 1:33

我也得表達完全不認同「誤用」這種形容，掛上「教學」這兩字豈可這樣誤導？

一直以來我所瞭解的就只是稱呼不同而已。

www.hsushengyuan.com

ad47

ad47
個人積分：35分
文章編號：10885030

35分

44樓

2009-03-17 1:40

連前輩小徐都跳出來講話拉

我論會有這篇的緣由，很~可~能~是
PTT上有個V網友總愛在他人提到ISO值時跳出來"糾正"別人
本篇第一頁文章裡我看有一大半跟他在PTT上po的內容都一樣

結果我去ISO網站上查
證實數位相機上感光度本來就只有ISO一個標準後
他的ISO值誤用理論就不見拉

又傳統底片上感光度的"爭議"，其實一直都不是爭議吧...
這篇當成歷史趣文看看比較有寓教於樂的價值
"教學"真的太言重了

peter519

peter519
個人積分：35分
文章編號：10885723

35分

45樓

2009-03-17 3:48

好啦中場休息~大家消消氣啦~
看了上面的討論大概瞭解什麼是感光度,
我先說我是新手,
但是我有一個疑惑(我問了請不要圍毆我喔~)

數位相機既然有EV值, 為什麼數位相機還要沿用傳統相機的"感光度"呢?

ad47

ad47
個人積分：35分
文章編號：10885807

35分

46樓

2009-03-17 4:22

peter519 wrote:
數位相機既然有EV值, 為什麼數位相機還要沿用傳統相機的"感光度"呢

這位仁兄，你完全搞錯方向了喔!!

ISO值=感光度
EV值=曝光值(相對)

感光度是感光元件或底片本身的"感光能力"度量標準
曝光值則是你用這個感光元件或底片~去拍照時 "曝光程度"的標準
而且EV值還只是一個相對倍數，曝光幾秒才是絕對值

是完全不一樣的東西阿

比爾蓋飯

比爾蓋飯
個人積分：83分
文章編號：10888966

83分

47樓

2009-03-17 11:04

ad47 wrote:
PTT上有個V網友總愛在他人提到ISO值時跳出來"糾正"別人...(恕刪)

那位PTT鄉民很有可能就是咱們這位年經有為的作者“久良”老師。

還是良心建議“久良”老師，你的教學文最好標題改一下，雖然你靠本文賺了21分，不過那不代表你的文章內容完全正確，特別是你提出的史上有名『ISO誤用說』還有一堆什麼認證不認證的言論，很顯然和多數人認知不同。

我知道你還有在看這篇文章，因為在我發文後，你又去把你部落格的文章又改了一次，建議你改那麼多，這篇標題還是先改掉比較好。

=============
中文維基百科對於感光度之編修歷史

先前版本已存在二年，後來的版本僅是細部的小修改，最後一次小修改在2009年1月7日由Erio編修
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%84%9F%E5%85%89%E5%BA%A6&direction=prev&oldid=9010188

豈料在2009年1月8日由Shizhao大幅編修成為個人主義色彩濃厚的個人版維基百科
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%84%9F%E5%85%89%E5%BA%A6&direction=next&oldid=9003089

我建議有維基帳號者(維基人)，可以發揮一下公德心，把先前版本復原(維基有復原模式)，避免『誤用說』再次的藉由網路無意義的傳播。

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：10890385

108分

48樓

2009-03-17 12:16

比爾蓋飯 wrote:
之後由Shizhao在2009年1月8日大幅編修成為個人主義色彩濃厚的個人版維基百科
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%84%9F%E5%85%89%E5%BA%A6&direction=next&oldid=9003089

我建議有帳號者，可以發揮一下公德心，把先前版本復元，避免誤用說再次的藉由網路無意義的傳播。
...(恕刪)

比爾兄提起中文維基的條目編寫問題，剛剛去拜讀一下，赫然發覺這個條目的核心就是「誤用ISO」.....這種獨門見解，根本是拿著雞毛當令箭！

Herman老師

Herman老師
個人積分：535分
文章編號：10891454

535分

49樓

2009-03-17 13:14

大概了解的本文章的始末，也經過幾位大大的意見交流，在下建議原發文者修一下內容，將有問題的內文以淡灰色標示，文末再以分隔線，將各位大大提供的意見消化並重新吸收後，把正解增添上去。

熱心分享是好的，但網路上高手如雲，平時看到一些小錯誤就算了，但要是太離譜時，還是會有人會跳出來的。這些願意出來指正的都算是對攝影有理想有堅持的人，希望也繼續堅持下去囉，新手就當成學習經驗吧。

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

volgarv

volgarv
個人積分：3分
文章編號：23357999

3分

50樓

2010-10-24 12:00

不同人好唄

他是他，我是我

誤用....現在也不想管了

所謂「積非成是」、「謊言講千遍也會成真」，不是嗎？

ISO 5800:1987號文，有空買一份來看看

--
　Let's PARTY☆NIGHT! ^^

　歡迎光臨我的Pixnet