銀牙烈虎 wrote:
google一下就有...(恕刪)
但有人如果不是愛鑽牛角尖就是喜歡文字遊戲，戳到弱處就無理反擊。
從這長串看討論已經可以很明顯得到一個結論了，但是不曉得為什麼有人就是腦袋~~嗯~~固執？？
色溫的應用跟對顏色的感受，或許以前受老師以及書本的影響讓小弟觀念就是「兩個要分開來看」。
jpstudio wrote:
哈~~我看被騙進來的大家就此打住吧，開版者執意為之我們也實在幫不上忙。不過從一些其他的動作來看，這位頗有個人「獨到見解」的「高手」在科學研究的方法跟精神上，似乎~~嗯~...(恕刪)
嘿，本大樓第一頁發文者更新答案了耶。我覺得我們盡力解釋了。可惜真的幫不上忙。
也許人類的感官有一天能進化到看到藍紫色系，會刺激皮膚神經，能感受10000K的高溫，並且覺得「溫暖」。
而樓主也不厭其煩的為自己的觀點做辯護
然後更多的板友引用現有科學來解釋板主發的問題
相信理工背景的板友都知道 使用科學來敘述眼前的世界是非常有限的
樓主想要找的不過是一套原創理論 依照色溫排列與人對顏色的感受想要達成正比統一
這沒什麼不好的 常常思考有許多的方程式明明性質相同卻要顛倒過來運算
在思考上總是沒有"美感" 科學發展至今也才幾百年 樓主可以不需要推翻
但是引發大眾對現存知識的深入思考才是突破科學的關鍵
看似簡單的 暖色系給人的感覺就是溫暖
看是簡單的 色溫表
是否在這個背後有人想到人眼接受光波的波段非常窄
是否有人想要討論為什麼色反射光是紅色的
你跟我看到的紅色是否相同
還是必須透過外在環境的紅色來達到意識的溝通
我覺得樓主這個問題超有趣 但是否定的人也超多
與其說樓主不懂 或是吐他槽 何不跟他一起耍白痴將這個問題作一系列的討論
也許最後可以創造另外一門科學
也許最後還是回到原點
我只想問一問樓主，在不校正色溫的情形之下
1. 將同一個藍色物體，清晨、黃昏各拍一張，請問哪一個時間的藍色『視覺上感覺』比較冷、暖？
2. 將同一個黃色物體，清晨、黃昏各拍一張，請問哪一個時間的黃色『視覺上感覺』比較暖、冷？
3. 偏藍色＝高色溫＝『物理溫度』熱＝『視覺』感覺暖 這樣的論點成立嗎？
4. 偏紅色＝低色溫＝『物理溫度』冷＝『視覺』感覺冷 這樣的論點成立嗎？
高色溫＝冷色調 低色溫＝暖色調 這是『約定俗成』、『一般認知、感覺』的定義
舉一個簡單的例子：
用蠟燭點香的時候，很多人習慣直接把香叉進火焰中心（黃焰部分），因為『直覺』認為那邊溫度較高
但是其實火焰頂端（藍焰）才是比較高溫的地方，為什麼人的視覺會判錯誤呢？您可以想一想這個例子～
如果樓主硬是要將『物理溫度』必須、一定、絕對要等於『視覺感受』，那我也無話可說…
不過在這之前請先想一想小弟第3、第4的問題
內文搜尋
從 APP 打開
X