很多相機都標榜高iso,但若有使用外閃,高iso有用嗎 (第5頁)

wongkain2001

wongkain2001
個人積分：166分
文章編號：8271464

166分

樓主

2008-09-24 22:40

mr_alanhsiao wrote:
樓主的問題去借顆閃燈...(恕刪)

先在此聲明
以免又引起沒意義的筆戰
所謂高低階是指廠商針對功能和等級的畫分(最重要是價錢)
也應是大部分人都認同的標準和指標
當然這也涉及時間點(未來還有更高階的)
應沒人會說400d比1d系列高階吧(我也希望1d系列有400d般的低階價位)
我也沒批評任何機種的意思

也感謝各位大大的指導
但如前面的大大提到
最後還是看個人的取捨和習慣

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：8303450

164分

42樓

2008-09-26 16:07

andych wrote:
…如果ISO12800的畫質和ISO100一樣,你還會用ISO100嗎?...(恕刪)

會啊！有時候快門太快也不成，不然「減光鏡」這種東西要做什麼用？

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：8303720

1558分

43樓

2008-09-26 16:25

wongkain2001 wrote:
但如前面的大大提到
最後還是看個人的取捨和習慣...(恕刪)

對也不對，

這種事情一段時間就被拿出來討論，

高ISO、閃光燈(也常有人把防手震加進來討論)，這三種各有需求，各有不可取代的功能，
不是個人取捨或習慣，你要拍哪一種主題？或哪一種環境，就該選哪一種工具。

簡單舉兩個例子。

閃光燈打燈藝術就是攝影的一種，
高反叉前景補光，iso再怎麼高也沒有用。

背景光平均，你閃燈不可能大如照明彈。

--

多想一下下，也許會不一樣!