• 12

攝影得獎作品被爆合成!

這則新聞也有看到...感覺還蠻扯的

印象中裡面還提到說

結果是拿錯像片去參加比賽

不曉得是狡辯還真的是不小心呢

不過..真的不能做虧心事.....很容易被抓包的

呵呵
weechia wrote:
他這個是因為盜用別人...(恕刪)


比賽規則 跟 數位攝影的發展何干?

你不認同規則就不參加
有其它你認同的可參加

你關心數位攝影的發展
就多多參加
那是別人的場子
你有心數位攝影
就不會被干擾
不是嗎?

這都分不清的人
有何資格來論斷這件事?
op9076 wrote:
合成照片 是因為背景...(恕刪)



抱歉 我看不太懂你的意思
但是所有照片在photoshop裡面放大之後一定都是鋸齒 不分顏色
他本身就是像素拼出圖的

向量圖檔放大才不會鋸齒
那 偷偷問一下............
有人拿過紅外線攝影的照片去參加比賽的嗎 ^^;

比如在鏡頭前加濾鏡一類的
不過這種照片也是要用PS藍 紅色互轉 ~_~
這問題.........有點複雜與模糊耶

一般拍數位的會覺得顏色與對比遠不及正片的fu
所以會做白平衡,對比,色彩的調整
另外需重曝的話便用ps做個數位疊圖
以上小弟認為是合理的後製

但若原本影像便不應存在的物體或畫面經由修剪貼上的話
那就不應放在傳統的攝影比賽
可參加影像創作之類的比賽

各位覺得如何.......
若原本影像便不應存在的物體或畫面經由修剪貼上..這應該算是平面視覺設計了..
又要馬兒跑 又要馬兒不吃草
dgg wrote:
比賽規則 跟 數位...(恕刪)


如果你看不清權力關係如何運作的話, 也請你不要隨意評斷我的發言:
組織-資源-訊息發布-左右規則-滲入論壇-決定拍攝方式

這都是一連串的.
FB:facebook.com/photographyeye

weechia wrote:
他這個是因為盜用別人...(恕刪)


說的好 不要阻礙數位時代的創造力
還有 會合成會後製不代表就能贏
最後還是頭老跟思想取勝!
沒有好的創造力 即使學會在多軟體 擁有在多硬體
也不過是人家旗下的好員工 做好工作而已

能出名的還是有過人的腦部吧?
這不是人人都有 看看得獎作品吧 再問自己 有想過這種畫面嗎?
你有想像出來過嗎? 還是別人做什麼你就做什麼?

Lanxlot5475 wrote:
聽說過郎靜山先生嗎?

照您的說法:他應該是 "What are you Doing."

不過,很諷刺的是,他被稱為攝影大師,所以,到底是我們對於攝影的眼界太窄,還是這些人肆無忌憚的再亂搞呢??


很有意思的回文~

不過雖然他是大師,也不見得人人都愛

我不喜歡....
我是Hiroyuki
我想...這是攝影被歸類為藝術所必須背負的原罪...
所有的藝術都不講究真實,因為真實本身也許沒有那麼值得追求...

舉例來說:
"詩",真實嗎?當然不...因為要能描寫出磅礡氣勢,要能寫出婉約動人,怎麼能太過真實呢?太過平鋪直敘,細膩描寫,就破壞了美感!
"畫",真實嗎?一定也不是!太多的畫派都在致力於找出自然界與人類心靈中不可捉摸的美感是什麼?如何表現?造成美的元素是什麼?如果只是追求真實,就徒勞無功,就算最寫實的畫,也不過是掌握了透視技巧,陰影表現,色調調配來騙過眼睛罷了!畢卡索也曾說過"藝術是個謊言,但卻是一個說真話的謊言"
"電影"拜科技之賜,把人類的影像用攝影機真實的保存下來,一開始人們就誤信了太過接近真實的影像,而把它當作真實,到了今日,有誰還會相信經過剪接、特效、合成的電影畫面是真實的?就算一鏡到底,人物的台詞、動作不也經過設計彩排的?因此我們探討電影是否真實是在於所表現的故事是否與歷史事件相符而已!(而歷史的記載卻也不一定真實!!)

攝影,從它被發明的一剎那,就被冠上了"忠實紀錄"的職責,但是卻沒有人想去承認攝影本身也不真實,時間久了,誰也不願意承認自己被眼睛給欺騙,誰也不想跳離已經習慣了的印象。

照片該不該合成?應該看目的而定!是為了表現美的,有何不可?是為了呈現某種當時的景象,就不太適合,因此,可以用盡各種人為的方法讓照片美麗,但是不應該利用照片捏造不存在的事實!!

"照相不等於攝影,攝影不完全等於藝術",攝影只是表現藝術的其中一種方法,都是和其他表現方法並存的!

喜愛藝術的人,應該懷有最大的胸襟,最廣的視野,最出色的內涵,但是有最誠實謙卑的態度!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?