只不過唯一認可勿庸置疑的優勢只有進光量,其他的部分則有待商榷,
把體積和價錢算進來的話那就更難講了,尤其在光學表現方面差距或許很有限;
我是覺得各有擅場,所以比較偏好的焦段就不作取捨都入,視情況決定取用;
而樓主問的這個怪問題...除非是體積考量,否則幹嘛選擇焦段不便的定焦鏡!?
光圈收這麼小,一支XF1855,1655甚至18135搞定的事,有啥好問的,圖表列出來
好像看得出差距,肉眼盲測看得出來!?
大光圈定焦貴重在全開可用,高階的還要求焦內清晰銳利焦外散景柔美,啊光圈
起碼都要收個三丶四級在用的話,why bother!?
chrisabbie wrote:
Olympus 是14-35m F2 喔
當初寫網誌的時候主要是考量現在這個時間點用過PL1450 F2.8-4或者是Olympus 14-54二代的人不多，拿來比較會沒什麼感覺
不然這個主題真的要拿來比較的應該是這兩隻才對
這三隻鏡頭來說，單比解像力的話這隻可還是最強悍的，其它表現也不會有太大的劣勢
大概就是那個連Olympus 的4/3 14-42鏡都小的光圈讓人摸不著頭緒而已
我剛好Leica D（小）、ZD1454II、ZD1260都用過，不過三隻裡面我最愛是ZD1260，因為多那12mm阿～
不過變焦不像定焦這樣有各種不同光學設計所以有不同個性，要互相比很難有感覺的，就像你拿XC1650跟XF1855縮到同光圈我自己的經驗是我分不出來，但是Leitz 50/1跟50/2或是Zeiss ZM C Sonnar 50/1.5跟Planar 50/2我就比較分的出來...
https://hojenjen.com/dxomark-lens-test/
DXOMARK 有鏡頭的評測文章，可以去看看。
內文搜尋
從 APP 打開
X