• 8

對於照片的一些看法及疑問

ttlinker wrote:
好吧!算沒有好了!只...(恕刪)


我想樓主只是看到 "根本看不到鳥啊~" 這句話, 單純覺得好笑而已,

樓主應該也沒有別的意思啦~ ^_^
樓主追求完美的想法是沒錯啦,但若以自己的標準來要求大家也以此為標準就.....
網上貼圖最大的意義不就是為了交流嗎?適當的裁切來突現出主題的細節,讓交流者看得懂拍攝的內容才是最重要的不是嗎?難道網上貼圖是為了獲取名和利???攝影也是為了追求這個嗎??
使用器材:???太多了,很難全都想起來...Orz LLLLLLLLLLLLLLLLLLLL...還是想不起來... 數數看有幾個 L ?
裁切跟構圖不是同一碼子事嗎...?

一個在拍攝前,一個是拍攝後...

不懂的構圖與背後意涵,怎麼裁也沒用...
如果不裁切能拍的鳥類大概只有鴨子了吧~~~



其實要拍鳥真的不容易~~
鑫崈科技企業有限公司 專營︰無極燈︰天井燈、投光燈 LED︰天井燈、投光燈、路燈、輕鋼
那就要舊圖重貼了...

我記得這張沒 Crop



不過套前輩們的老話一句:可遇不可求


其實每個人堅持的美感觀點都不同

我本身是學設計,美對我來說就是無懈可擊的設計感,因此、我的照片都會修圖
因為我要確定那 "美感" 是我所需要的,就算不是,也要修圖,修到我所期待的樣子 ~
也就是設計人所說,就愛 "全面掌控" 這些圖形要素的感覺

或許樓主的美感觀念是堅持,堅持當下按下快門那刻、辛勞的一切,保留那份感動 !
也做為自己功力的證明 ~ 這樣也是很棒的

美是一種回憶,一張好圖儘管大家都說讚,但真正的感動只有按下快門的人最深刻
不管這張圖是不是被裁切過,修改過,只要作者自己喜歡,那都是好事阿

美感人人有,看法各不同 ~
B1 UNDERGROUND (B1 地下組織成員) 成員代號 - N.J 老年狐狸
其實我很同意樓主的看法
有著攝影人的堅持和理想
但是有時候真的沒辦法
長焦段打不到時
就只好裁切了
我自己也不喜歡後製和裁切
如果能在按快門的同時都考慮到了才是攝影師不是嗎??
要不然只是個美工技師
只是有時候因為太長焦段的鏡頭買不起
可是又為了興趣
而去打鳥
也只能出此下策了
後製對我而言真的是沒辦法才需要用到的''下策''
如果一切都能靠自己的想法構思和手邊的器材拍出自己的作品
當然是最好的
老實說就如同樓主所敘述的情況
如果是我
我會心虛
不過有後製就會說
這是基本的道德

我只是個拿DC追光的男孩
基本上我的想法是
只要成果是一張美的東西
都值得鼓勵
畢竟修圖軟體也是可以有很大學問的

用柴火拿捏 鑽研廚藝30年的老廚師 煮出來的東西 很棒沒話說
用微波爐煮的一手好菜的家庭主婦 給她掌聲也不為過吧 不至於到噁心的地步吧
18-360mm 終於實現
我是樓主,
大家的討論真是熱烈,我想我得到想要的答案了,
數位時代我也堅持圖要修,
但如同jamesbond_z8大大說的,那是不得已的情況,或是想達到自己的理想狀況,
但時下越來越多的人手持神兵利器先把圖拍下來再說,拍不好反正有”佛陀夏普”,
拍女孩,應該尋找最美的角度,最適合的光線及構圖,
身材好的拍出她的性感,身材不好的拍出她的線條…,
而不是只要拍下來,反正我有”佛陀夏普”,飛機場我也能她變成乳牛,
這已不是我們熱衷攝影、學習攝影應該有的態度,
至於打鳥及微距有必要裁切我也能理解,
但一開始就存著”我只要拍下來回家再修圖或裁切”的人而言,我想他是不能理解真正的攝影樂趣,或許玩影像才是他的樂趣,
反正人各有志,我已得到答案,謝謝大家.
鳥不是林志玲,
不能在你安排的時間、場景,
擺出你要求的動作!
(當然也是有辦法,不在此篇討論)
有時接觸不過只是分秒間的事,
來的及拍到清楚的照片都可以偷笑了

事後的裁切的過程也是種學習,
怎樣讓畫面平衡美觀,
我想也是種樂趣唄!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?