以老前輩們的的論述跟實際的比較，散景不是越散越好，而是奶油味的散景才是令人嚮往的鏡頭。
除此之外，有一好沒倆好，散景就是無法聚焦，因此光線的偏哲下，又能修正其光線偏哲的虛影者，那更是高價的嘆為觀止。。
但是，說實在的，買不起，因為與我所用的焦段不怎麼合適，再來為了這完美修正，嘿嘿，小的就看片就好了唄，無須衝動。呵呵
有個名詞叫散景中毒，不知有無聽過於否。。。
就是一昧追求散景，貴的買不起，便宜的也可以啦，反正人家說的蝦米奶油我不懂啦，就是要散啦。。。
吼。。。都快貼到MD身上了，你是要多散阿。。。。呵呵。。
唉。。。
有散就好，目的達到即可，而無須過於追求莫須名的散。。。
君不見，有稱二線性散景嗎。。。
頭昏眼花的，真的美嗎。。。
因為人有好奇心，為何那邊那麼繁雜(二線姓)，眼球就漂過去了。。。
說好的散景不是要讓主題注意嗎，怎麼這不就搞壞了唄。。。呵呵
原廠3K多就有,提高到1W以上更是一堆可選,
廣角，真的它就不怎麼會散，也不要強人所難好嗎。。
當然散景3要素，你硬是要搞廣角我就給你散，那是你個人的事，高興就好。。。
此外，大光圈沒人說一定最貴最好喔，因為攸關它的光學性質，決定它的價值。。呵呵
長焦因為距離遠，如果很遠的拍就比較無法閃燈補到光因此只能吃自然光，當然在此前提下，你無法做太大的壓光動作了。。。
廣角因為距離近，因此你可以做補光壓光較為稱手。。
攝影，是人在玩相機，而不是相機在玩你，所有的取捨是因為你必須對環境的妥協。。。
當然，按快門到此一遊不行喔。。
可以啊，真的沒事就無須往攝影裡去鑽，因為裡頭就是一再的在那琢磨哪裡需要妥協，哪裡可以克服。。。暈
funtir wrote:
看了好多大樓發現很...看了好多大樓發現很多人像都刻意把背景模糊
背景模糊到像一塊塊的顏色，完全分辨不出背景是何物
不知是何用意?(恕刪)
奶油散景的重新定義 Sony 85mm f/1.4GM
內文搜尋
從 APP 打開
X