fin501 wrote:
那是不是鏡頭大感光...(恕刪)
錄影的話......還要加上檔案壓縮率
檔案都一樣的話,就愈大愈好,不然為何要做幾百萬的東西!
進光量?光圈?你要問啥???
當然鏡頭愈大,進光量就愈多!問題是光圈是孔徑比值....
iphone 鏡頭光圈F1.8,拍出來的相片比較暗嗎?
全幅鏡頭F1.8拍出來的相片會亮到靠杯嗎?
fin501 wrote:
到底有沒有進光量比較多這回事呢？
銀★Club wrote:
當然鏡頭愈大,進光量就愈多!問題是光圈是孔徑比值....
銀大是攝影前輩，這是正解！
我這個粗淺的後輩就用粗淺的話來解釋給 fin501 大大聽：
拍照（攝影）最在意的是「總進光量」
就是「光圈（孔徑比值）」乘上「快門（進光時間）」
至於 ISO 是底片（感光元件）端的事，在此不談。
孔徑比值不夠大，
就得拉長進光時間，
讓總進光量一樣，
若環境光線太強，
反而要縮小孔徑比值，縮短進光時間，
以免總進光量太大，相片一片死白。
大光圈（體積當然大）鏡頭的價值在於「微弱光線下能有較大的進光孔徑比值」
讓「進光時間（快門）」可以短一點。
至於大光圈鏡頭畫質（光學影像品質）比較好，
是因為既然又貴又重，
就一起把畫質做好一點，
符合專業人士的高標準。
若沒有高標準需求，
手機真的很夠用了。
銀★Club wrote:
iphone 鏡頭光圈F1.8,拍出來的相片比較暗嗎?
全幅鏡頭F1.8拍出來的相片會亮到靠杯嗎?
........(恕刪)
iphon 的成像區才多大? 全幅的成像區多大? 比較大的成像區需不需要比較多的光? 你覺得一樣一樣 F1.8 全幅的"進光量"沒有比 iphon 多嗎?
我來給你個正解吧~
在產業領域裡，要的不是最強的，要的是最完整的。
無論電影工業或者是電視產業裡，器材的贏家向來都不是畫質最強的，一定都是系統最完整的。
就如電視來說，SONY不會只出攝影機，還會出導播機，錄放影機，片庫系統，影像轉換系統...等 多到你想像不到的大架構，才能在產業裡站下一片天。
這麼說你可能不懂，我舉例來說
假設用於電視產業裡，用手機如何衛星直播? 用手機如何多機且進入導播機轉播? 用手機如何進主控室與副控室? 連基本的收音都難解決(麥克風要48V電源，更要Realtime監聽)
假設用於電影產業裡，攝影師要看螢幕/導演要看螢幕/燈光師要看螢幕 就光同時分出三個螢幕，請問手機怎麼做? 再說如果拍攝需要，手機吊在2層樓高的搖臂上，你怎麼看手機跟操作?
太多了舉例不完~
人家出的不只是攝影機，人家出的是一大套完整的系統
畫質再完美無瑕，沒有Total solution 是沒人會用的，在產業裡，出機就是打仗了，是要賺錢的，沒時間與機會做實驗或者事後修補
總結:
廠商而言~ 哥賣的是系統 是架構 是有整套針對這個產業別規劃好的解決方案，你需要的我都有，你沒想到的我也幫你設計好，所以哥賣的不是畫質而已
內文搜尋
從 APP 打開
X