• 6

攝影還是比不上繪畫?

攝影又不無可能展現天堂地獄,只是睇相同拍照的人心態相同,相中便是天堂與地獄!
因天堂地獄都沒有人真正見過!
偉大的"無厘頭"教主曾經說過,

Stephen Chow

當然,人有了鹹魚,也可能因而有了夢想,鹹魚飛彈兩者兼得,

president Kim Jong-un

所以,如果,人在拍照時有繪畫的情懷,

president Kim Jong-un

而繪畫時有攝影的胸襟,

president George W. Bush

這樣,科技會發展,人類會肥胖,泡麵越來越好吃,馬桶也能沖水......

president Kim Jong-un

joshwang wrote:
我的看法是:繪畫是無中生有,攝影是有中生有,所以繪畫還是比攝影厲害一點點。...(恕刪)

不同意
攝影也可以是無中生有, 很多商業攝影是要人為創造場景跟光線, 不一定要是現實存在的場景

老何2738 wrote:
繪圖還是需要攝影保...(恕刪)

這點我也不同意
如果你有一個東西需要保證能保存上萬年, 那麼你的選擇絕對不會是用拍照拍下來, 電子檔或相紙能保存一千年嗎?
meridian wrote:
如果你有一個東西需要保證能保存上萬年, 那麼你的選擇絕對不會是用拍照拍下來, 電子檔或相紙能保存一千年嗎?...(恕刪)

你的意思是繪畫才能保存一千年,電子檔或相紙就不行?

你可能忽略"保存的規模與成本"這點了。想想"繪畫要保存一萬年,需要甚麼條件?"。同樣的保存成本與空間,換成保存電子檔或相紙,能保存多少?

P.S 如果有保存電子檔,相紙就沒必要了,隨時可以印新的,還可以列印品質與時俱進。
dodo@903 wrote:
天堂地獄,

什麼是天堂,幻境、雲海、陽光穿透雲、很多捕捉到的鏡頭猶如天堂般,既然你也沒辦法證實天堂長怎樣,那是攝影者的天堂。
反觀地獄也是相同的道理,所以,天堂地獄難道只有繪畫能呈現嗎?
很多攝影拍出抽象感,你能說那不是抽象嗎?
繪畫有多厲害,我認為只是炒作,你認為吶喊畫的很厲害嗎?那我問那贗品就不厲害嗎?吶喊不就像一個小學生亂塗鴉,何來值得大家再複製惡搞呢?
攝影是獨一無二的珍藏,你能複印你能加洗沒錯!但能從另一位攝影師拍出一模一樣的照片嗎?就算同一個攝影師,也難捕捉第二次的畫面。這麼說,畫家可以捕捉到那個美的瞬間嗎?
當鬼才畫家與鬼才攝影師,你覺得誰比較厲害呢?
如果排除他的知名度,你會認為那張畫,畫的很厲害嗎?



自由形式
波洛克 Pollock Jackson
自由形式 Free Form
也就是電影會計師送給那女生的一幅畫,你覺得這幅畫的怎樣?哪裡吸引你。

我不認同你,是基本上這兩者是不該做比較的。撇除炒作價格,每個創作都是獨一無二的。
現代是電繪
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
動物也會畫畫?

泰國一頭名為“Noppakhao”的大象.近年來已創作出數十幅繪畫作品,
它畫大象也惟妙惟肖。(圖片來源:英國媒體)

動物表演背後,需要付出動物們地獄般訓練的代價!
這樣的真相.幾乎99%的遊客,都毫不知情。

最貴照片的價格比得上最貴的畫嗎?
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
這句話純粹是廢話
孟克講這句-----當然會是對的

要是換作你我畫的畫, 展現個鳥蛋哩.....大概就連三歲小孩亂按的照片也不如
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?