candyz wrote:
那就是，究竟 "片幅會不會影響景深" ？
若會，是直接影響還是間接影響？ (我想這應該是很複雜吧)
...(恕刪)
其實從樓上分享的連結 http://web.tnnua.edu.tw/~g910706/depth.htm
您可以自己試試看在不同片幅, 焦段, 物距, 以及光圈大小所得到的景深
這裡還有另一個網站也有類似的功能 http://www.dofmaster.com/dofjs.html
就相同視角來說(如全片幅+75mm vs 1.5x機型+50mm), 全片幅拍攝出來的景深確實會比較短
不過個人認為與其去比較不同片幅的表現, 不如好好掌握自己手中相機與鏡頭的特性
淺景深是雙頭刃, 有他迷幻的魅力, 但也可能讓你拍出整張臉只有眼睛清楚, 卻讓人搞不清楚主題的照片
使用前慎思量啊
另外樓主觀念裡的"對焦點距離：距離越遠景深越淺，距離越短景深越深"是錯誤的
除了可以自己實驗外, 服用上列兩個連結網頁也能釐清觀念喔!
ejan1969 wrote:
謝謝大家的肯定與建議...(恕刪)
回應一下景深的問題，我無法百分之百肯定片幅會不會影響景深，但就光學原理來推理，照片影像（那些光）在感測器之前就已經成像，也就是該模糊的都已經模糊了，不會在不同片幅的感測器上又變清楚，況且那些光應該沒那麼厲害知道片幅大小吧。
...(恕刪)
很簡單的一個概念，如果你所講的就是景深的話，所有的照片的景深都應該只有「一個面」而已，絕對不是我們討論景深時所用的「一段距離」
因為光學原理很明確的告訴我們，成像在「焦平面」，也就是說，只有這一個平面上的東西會是清楚的，也就是只有對焦點是清楚的，其他都該是模糊的，只是「模糊的程度」不同而已，那景深應該只有那一面、那一點而已，根本沒有討論的餘地，也不需要討論，不是嗎？
換句話說，會這樣想的人，把「景深」的定義給弄錯了，景深不是光學上清楚的「那個點」，別忘了，光學上根本沒有「清楚的範圍」，只有一個點、平面是清楚的，離開焦平面，一切都是模糊的，有的只是鏡頭並非完美所造成的「焦平面厚度」，因為鏡頭辨識率有限，而這個焦平面厚度跟景深可是不一樣的，至少縮光圈造成辨識率上升，反而會讓焦平面厚度減少，跟「景深」剛好相反，拿這個來解釋景深，可就反囉！
景深是什麼？景深是照片中清楚的範圍，而景深檢視的方式，是將固定大小的照片（印象中是6*8）放在固定距離（好像是一公尺吧）檢視，照片中「清晰的範圍」，這時候為啥是個範圍？因為鏡頭、底片、照片、眼睛的辨識率有個範圍，超過了這個範圍，就可以分辨出兩個點，而小於這個範圍，就會分辨不出是一個點還是兩個點，所以看起來是「清晰」的。依據這個原則，專家推導出現在大家用的景深公式，也概定135底片所用的CoC的值。
為什麼說是「135底片用的」，因為他跟底片有關係，首先，底片大小與照片大小，有其一定比例，換句話說，不同片幅的底片，在這裡表現出來的放大比率與呈現的綜合辨識率就不一樣，CoC也相對不同，因此就算其他條件一樣，景深也不一樣，除非你的公式沒有代CoC進去，而沒有代CoC進去，景深的定義不同，景深就不景深了，不是嗎？
講到這邊，在數位時代，其實景深的定義，就有很大的爭議了
因為底片要放大成照片來比較景深，數位相機不用
數位檔案隨時可以不同大小、不同解析度來顯示，照片沖洗的幾百DPI，換成螢幕上的72~150DPI，放大可以到100% pixel to pixel，檢視景深的條件與方式跟以前不同了，相對景深的公式，可能也需要有所修正
這就留待數學高手來做吧～
敗家真是無底洞阿～
內文搜尋
從 APP 打開
X