影帝周潤發的作品真的很強嗎？ (第5頁)

p12460

p12460
個人積分：143分
文章編號：65034684

143分

41樓

2017-07-11 16:30

我估計周潤發…
在微博發個幹字！
都比我們的完美溝通值錢！

pippenyen

pippenyen
個人積分：3842分
文章編號：65034692

3842分

42樓

2017-07-11 16:31

joshwang wrote:
看報導他拍鞏俐的相...(恕刪)

周潤發的魔鬼英豪非常好看，很推!

老何2738

老何2738
個人積分：4606分
文章編號：65034836

4606分

43樓

2017-07-11 16:43

難得糊塗鴨 wrote:
原版的Rolleiflex...(恕刪)

方框後推.除了可以眼平觀景之外.

那格放大鏡向前推.還可以當看片器.

hernia

hernia
個人積分：32分
文章編號：65035110

32分

44樓

2017-07-11 17:02

難得糊塗鴨 wrote:
上面的方形只是個洞...(恕刪)

很多腰平觀景窗的相機都有這個設計，這是用來運動攝影或者街拍時候用的
純粹用來構圖無對焦功能

當目標快速移動沒時間用腰平觀景窗精準對焦（估焦）
或者已經對焦好等待心目中想要的構圖出現時就可以直接拍攝

沒有用過Rolleiflex，但是手邊的YASHICA和MINOLTA TLR與Mamiya M645都有類似的設計

以我比較熟機的Mamiya M645來說

內建的那個框線是使用標準鏡時構圖用

使用其他焦段鏡頭的話要加上這個配件，上面有對應的焦段

組合起來會變這樣

手上雖然有這個配件，不過我本身是沒有實際使用過，純粹是當做蒐藏

僅以說明書上的記載分享一下

getalusmind

getalusmind
個人積分：170分
文章編號：65035211

170分

45樓

2017-07-11 17:10

一個路人

照片拍的比他好看，也不見得賣的到300萬

另外

照片上網下載就有了，為什麼要買，想想吧

一些太簡單的問題在這po真的很容易被炮，可切入點太多了

alien161

alien161
個人積分：153分
文章編號：65035444

153分

46樓

2017-07-11 17:29

1.發哥玩攝影不是玩假的
2.拍攝者與被拍者在娛樂圈都是殿堂級的人物
3.照片看來賣300萬是做公益，願意出價的有錢人應該很多…
4.酸酸醒醒吧，質疑作品是不是夠格，不如努力讓自己成為名牌~

http://www.wretch.cc/album/alien161

我愛藍光

我愛藍光
個人積分：232分
文章編號：65035452

232分

47樓

2017-07-11 17:29

看樓主的標題,格局已可窺一二
藝術作品不該用"強"弱來評比

而且318萬是照片捐給慈善機構的拍賣所得
就算只賣2000元, 也不影響作品本身的意義與價值

Xirui

Xirui
個人積分：72分
文章編號：65036136

72分

48樓

2017-07-11 18:39

這幅作品是發哥最愛的一幅作品，也在《Moving Pictures》個展上展出，是在《滿城盡帶黃金甲》劇組時，曾幫鞏俐拍攝的一組照片，其中一張偷拍下鞏俐化妝時的形態，成為了他的得意之作。2011年他將該照片捐給嫣然天使基金，結果以318萬元高價成交拍賣。
原文網址

藝術這種東西是很主觀的，不可能合乎每個人的胃口
撇開巧術層面來說，發哥有此等胸懷投身公益…相當值得敬佩！

長髮留於風中，任憑瀟灑自在‧‧‧

KAZZ.

KAZZ.
個人積分：601分
文章編號：65036296

601分

49樓

2017-07-11 18:58

300多萬，應該名氣居多，畢竟拍攝者是香港電影界的大老-發哥，早期的電影眾人皆知，不管發哥是否拍攝的很專業，我覺得這張照片有其珍貴性，第一、發哥拍的，第二拍的是鞏俐，第三拍攝的場所一般人根本沒機會拍到，而如果是一部非常知名的作品(我不知道這是甚麼電影的照片)，那麼價格更高。

如果是一般的拍攝者，就算給你去拍，也僅能因為你拍到的是明星而已，並不會給照片本身有太大的加值空間，除非您也是業界有名的攝影大師。

chingok

chingok
個人積分：49分
文章編號：65036327

49分

50樓

2017-07-11 19:02

第一：因為他貴為周潤發。
第二：因為周潤發拍鞏俐。