• 6

肖像權與街頭攝影.


老何2738 wrote:
車廂廣告是公車族最...(恕刪)

記得在大前研一的某本書中讀到過,有位家長把小孩聽到電視節目上放送的音樂跟著跳舞的畫面錄起來,並且放在網路上跟好友分享。
結果因為小孩隨著音樂扭動的畫面實在太可愛了,在網路上大紅大紫。
最後就是家長收到來自唱片公司的侵權訴訟了⋯⋯
請問拍攝內含人物的影片放上YouTube,雖然非以營利為目的,但在影片觀看流量到達門檻時,youtuber可收到來自youtu的回饋金,這樣算侵權嗎?

duo.3117 wrote:
請問拍攝內含人物的...(恕刪)


youtu的回饋金.那是一種獎勵性質.

而並非營利所得.

二者應該不能相提並論喔
duo.3117 wrote:
請問拍攝內含人物的...(恕刪)


Youtube是認為你擁有此影片的完整著作權,所以錢或禮品都好,可光明正大拿,但因為你有得到利益,無論什麼名目(點閱率很高也是一種既得利益),你拍到的人物可以主張侵犯他們的肖像權(通常不會發生,大家互相,但如果您是一位發個影片就上百萬人看的youtuber,就要注意,利益夠大一定會),如果他想分錢,你就必須打官司或自行協調了。

所以如果可以,還是告知一下,畢竟很多時候狀況都不複雜,只是一種奇檬子的問題^_^
士林官邸的西式花園區.原本的噴水池中.

有一座[維納斯的誕生]藝術雕像.後來無故消失了.

是否又是因為著作權或是肖像權的問題.因而拆除.

我們局外人是不得而知.個人也曾經為文發表過.

但是對於美術教育與藝術的薰陶.則是有所損失.

***********************************








*************************************
少了維納斯的藝術雕像.

遊客也少了在水池四周.

駐足一旁.拍照留影.感覺冷清許多.
早年101大樓.樓方曾經發言提及101大樓外觀.

有所謂的[肖像權]或[著作權].還是[專利權]??

引起許多單位及各方人士的評論.

暫且不論結果如何.象山的巨石卻哭了.

*********************************

老何2738 wrote:
早年101大樓.樓...(恕刪)


街頭藝人

旁邊攤位的燈光,落在剛好的位置
乍看好像藝人的棒子發出耀眼的閃光

老何2738 wrote:
早年101大樓.樓方曾經發言提及101大樓外觀.

有所謂的[肖像權]或[著作權].還是[專利權]??

引起許多單位及各方人士的評論.

暫且不論結果如何.象山的巨石卻哭了.

是的,TAIPEI101的外觀有專屬的專利權。
如果佔畫面比例不大就還好,像是夜景畫面只佔一小部分。
但如果是像基隆路天橋那個位置拍攝到的比例,這種照片是不能拿來公開使用的,因為很有可能會被告。
這已經是業界的潛規則了...
風景映像。 https://yushenghsu.com

Tsubasa~翼 wrote:
是的,TAIPEI101...(恕刪)


最早使用101數字的商品.

應該屬於MINOLTA SRT 101單眼底片相機.

後來還有OLYMPUS OM 101單眼自動相機.

數目字本身.屬公開運用.並無所謂侵權的問題.

老何2738 wrote:
最早使用101數字的商品.

應該屬於MINOLTA SRT 101單眼底片相機.

後來還有OLYMPUS OM 101單眼自動相機.

數目字本身.屬公開運用.並無所謂侵權的問題.

我是說TAIPEI101的外觀,也就是那棟大樓,不是"TAIPEI101"這幾個文字。
但是這只限於照片,也就是可以清楚辨識的影像。
插畫類則不受限制。(至少我還沒聽過使用101外觀的插畫被提告的)
風景映像。 https://yushenghsu.com
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?