• 7

為什麼數位相機要用最大畫素拍照

小開兒 wrote:
想請問一下各位前輩,...(恕刪)

都不對

以平價DC而言
800萬=>400萬,因為鏡片解像力不佳,800萬並沒有比400萬好很多(但還是有比較好!)
最大的好處是省記憶體
記憶卡夠,拍800萬回來,細節總是多一點,天知道哪天需要格放團體照中的某個人
不重要的或不需要那麼大的,也可以自己壓小,jpg壓小可以不到1mb

用平價DC拍,不要太在意用高解晰度而佔容量,因為比起RAW一張10mb,實在是很小
現在一張創見2G sd399就有了(多數DC用SD)
我是覺的相機是隨人用,如果沒有其它輸出要求!自己覺的拍的好跟自己看的高興就好了!
就算買DSLR拍兩百萬畫素的東西也是他們的事!
既然要麻煩人製作畢業紀念冊,不交出最少兩百萬畫素以上的圖檔或4X6的照片,
到時作出來的成果畫質不好也是他們自己要負責的!叫人去抓640X480圖檔的人基本上算放棄畫質的要求了!
在哀就叫他們自己洗出640X480的照片自己看,或許~到時他們感覺不出來,那也就算了!
會要求最少兩百萬以上的畫素就是因為它洗出差不多4X6的照片!(我要求不高~能洗出照片就好!)

如果說2001年以前買數位相機,因為當時記憶卡太貴容量也小,所以縮解析度求拍更多的照片是可理解的!
這也是沒辦法中的辦法,不然出外時,拍個幾張就不能拍的DC誰會想用啊,就算馬上刪照片也要挑一下!
也不太方便馬上找3C賣場買個貴貴又拍不多的記憶卡!如果想拍多的話,就只有縮解析度這項可選!
因為~~拍的到總比拍不到好!也不是每個人都會把拍到的照片都拿來放大看!
雖然八年前的你,沒有能力餵你的小相機足夠的記憶卡,
用24M只能夠照近百張,現在回頭看留下了很多悔恨!
但換個角度來說~至少你拍了不少了吧,總比只能拍幾張照片,後面都拍不了的好,
當時除了記憶卡貴,連相機也不便宜,便宜的DC用的感光又以小小片的CMOS最常見!
而且畫素不高!不然就是補差點這一類的!成像嗎...沒有很好!
會以2001年來作基準是因為...我的第一台數位相機就是在2001年購入的,
KODAK DX3600當時要價16XXX元,含64MB的CF卡跟底座加原廠充電電池!
相機不便宜外,記憶卡也貴~所以我對當時的價格多多少少有點記憶!
正派的s 正派的添
小弟用自行製作的ISO12233測試圖表,配合Olympus Hyres 3.1程式,測試我自己的Finepix S8000FD,分別用8百萬畫素(Fine畫質)及4百萬畫素測試解像力,測試結果如下:

測試現場(S8000FD設定為ISO 64,光圈F4,防手震關閉,2秒自拍)


拍攝的結果




8百萬畫素(Fine解析度)


4百萬畫素


結果列表如下:
Finepix S8000FD 8百萬畫素(Fine畫質) 4百萬畫素
檔案大小 3,320KB 791KB
照片尺寸(水平x垂直) 3264x2448 2304x1728
垂直方向解像力 1642 1526


結論是,S8000FD的8百萬畫素(Fine畫質)照片,用了4倍於4百萬畫素的容量,得到了1.076倍的垂直方向解像力。

特別強調,這是S8000FD的測試結果。

我覺得,之所以解像力上不去,可能是鏡頭的品質不夠好,不然就是裡面的CCD畫素浮報,每一臺相機的情況都不一樣,要實際測試過才知道相機的解像力,才能訂出最有效益的設定。所以我只將S8000FD當成4百萬畫素的相機,設定S8000FD拍照的尺寸時,垂直畫素大於1700都沒有特別的意義,只有浪費記憶空間而已。

看完這個測試,大家應該了解,相機不一定要用最大畫素拍照吧!

+1

有些人,有些時候,有些地方,是錯過了再也不能回頭!!
如何對待一輩子只有一次或是把剎那間化為永恆....
相信每個人都有各自不同的看法與觀點。

重點是不要後悔。
不要為了節省空間為了圖個方便就用太低的解析度去拍照。事後後悔沒有拍大一點,拍清楚一點。
大圖可以縮小,但小圖卻不能放大。
站在長遠的角度,的確是用大一點比較好~~

當然囉!有些人覺得無所謂啦~~
那樓主也不用苦口婆心了。

畢竟價值觀是不同而且沒有對錯的。
拍大圖~~
大圖好~大圖妙~大圖大圖呱呱叫(純粹衝字數= =)
http://www.wretch.cc/album/skateduck
完全贊同~ 因為之前有朋友及親戚每次拿了相機去拍照都是說為了省空間, 拿著有八百萬畫素的相機去拍1百萬畫素的照片, 每次問他們明明空間足夠, 何必要用低畫素去拍呢? 他們都是說: "反正我又不打算洗出來...", 的確, 也許真的99%的情況下不會洗出來, 但就是那1%的情況發生想洗出來時就會發現: "為什麼我只去拍了 640x480呢??" 我個人是覺得, 用高畫素去拍就是為防一個 "萬一"....

拍高畫素是為未來保留可能性及使用的彈性, 而不應該把那一點點的可能性都殺掉.... (就像有些朋友用DV帶拍影片, 拍完後就把帶子內容轉燒成光碟, 再把帶子轉到頭重新使用... 這也是很不保險的做法...)
OU Online - 大頭歐的網站 http://www.ou-online.com
dayn05 wrote:
重點是不要後悔。...(恕刪)


強烈贊成樓主的觀念!
不要到時候後悔就OK啦!

我想到當初在建中山高的時候,
那時候有人說,又沒那麼多車子,蓋那麼多線道幹嘛?
結果有些路段南北只有四線道,
經過幾年的時間,嘿嘿~~
通通不夠用!
現在全部拓寬!

你的照片現在放在螢幕上看剛剛好,
記憶卡也剛好,
難保以後不會有需求!

大圖可以縮小,小圖可無法放大!

不過,各取所需吧!
喜歡用小圖的就用,喜歡用大圖的就用,
各有各的觀念,我們也不用互相攻擊!
以後不要後悔就好!
大燕麥片吃起來都黏黏稠稠、沒有味道:(

我贊同以最大解析度拍照,
反正記憶體便宜....
不過拍完後,
我建議在裁切 (如果有必要) 與後製之後,
稍微銳化縮圖到6MP上下,
既節省儲存空間, 也保有最佳的瀏覽速度, 雜訊品質與未來的列印需求....
小弟拍照只用最高畫素來拍,當然因為大圖可以縮小,小圖輸出頂多一倍就不行了
但是最大解析度這個詞,一開始小弟還看不懂,因為解析度通常只影響最後要輸出的尺寸
像素大小才是關鍵

舉例來說一般點陣圖(JPG TIFF TGA等)的單位都是像素
例如3000 X 2000 像素的圖檔,剛好就是600萬畫素,但是像素只有電腦看的懂
如果要輸出呢?就必須調整解析度,解析度的單位會影響輸出的尺寸,常見的單位是像素英吋(PIXEL/INCH)

假設有兩張圖
圖一 3000X2000 像素 解析度 300
圖二 3000X2000 像素 解析度 72

這兩張圖檔其實是一模一樣大的,只是解析度的不同造成輸出尺寸的不同
圖一可以輸出25.4 X 16.93 公分(或10 X 6.667 英吋),也就是以300像素為一英吋
排列直到3000像素為止,所以只能印10吋
圖二可以印105.83 X 70.56 公分(或41.667 X 27.778 英吋),道理是一樣的

但是印刷通常對工作檔的需求解析度是300,所以600萬畫素的數位相機,基本上實際
輸出尺寸還不太足夠用在A4的印刷刊物上,當然要看印刷類型,大圖輸出的需求就不會那麼高
(一般處理一下放大一倍以內都還OK)
既然使用同樣的畫素輸出不同的尺寸,當然是解析度高的印的會比較精細(雖然會比較小)

小弟建議建議樓主,也許用最高畫素來取代解析度一詞可能會更貼切喔
(雖然電腦桌面是寫解析度,不過畫素對點陣圖檔來說應該比較貼切)
攝影~咖啡和音樂
我是不會用最高的解析度
中間質比較適合我
重要的是太低開給朋友看 放大就糊掉 很糗的!!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?