什麼是等效光圈 (第5頁)

lasparrow

lasparrow
個人積分：1分
文章編號：59846202

1分

41樓

2016-04-14 12:02

沒怎麼在意過等效光圈但是這不是個很容易理解的概念嗎
光圈累類似一個單位面積進光量的概念，全副差不多是4/3的四倍面積，相同的進光量情況下，全副只要1/4倍的光圈就夠了，我想人家談等效光圈應該就是這個意思

feng

feng
個人積分：528分
文章編號：59846212

528分

42樓

2016-04-14 12:02

jill1124 wrote:
那麼我把鏡頭裝在全幅上拍
和裝在半幅上拍，
會有什麼不同？

不瞭解什麼是半幅。

但片幅大跟片幅小的同一顆鏡頭下，
同一距離透視構圖下差別只有視角不同，
其他都一樣，景深也都一樣，
小片幅就相當等於大片幅裁切出的畫面。

b8b8b8

b8b8b8
個人積分：213分
文章編號：59846239

213分

43樓

2016-04-14 12:04

確實片子多大，光能照到的範圍就這麼大。

小片幅有小片幅的好，較大片幅也有較大片幅的優勢。都是各自的系統，符合特定人們的需要。
M43成功之處在於開先河很早就把頂尖 dv技術和可換鏡融合，對攝影者來說相當方便操作順暢。對使用者來說入了某一家系統，就專注在運用這個系統。而瞭解不同系統間差異，則是另外一回事。沒有所謂神話，只有知其長短。

francis_lou wrote:
2 樓真是神回(這...(恕刪詞)

jill1124

jill1124
個人積分：3141分
文章編號：59846330

3141分

樓主

2016-04-14 12:10

人生苦旅 wrote:
等效光圈是指：若要把...(恕刪)

神解喔！
完全有說服力，

會想提這個問題，
是因為這幾天在這裡看了一些文，
有些人對“等效”這個詞的認知有點錯亂，
似把“等效”當成”等於“來解，
所以才會想看看大家的見解如何，
^^¥

jill1124

jill1124
個人積分：3141分
文章編號：59846397

3141分

樓主

2016-04-14 12:17

jill1124 wrote:
神解喔！完全有說服力...(恕刪)

希望以後不要出現等效快門或等效iso這類的名詞(>﹏<)

銀★Club

銀★Club
個人積分：2650分
文章編號：59846492

2650分

46樓

2016-04-14 12:25

jill1124 wrote:
希望以後不要出現等...(恕刪)

根據二樓，目前討論區或店員說法，快要出現了...

銀★Club

銀★Club
個人積分：2650分
文章編號：59846541

2650分

47樓

2016-04-14 12:28

lasparrow wrote:
沒怎麼在意過等效光...(恕刪)

行車記錄器呢？等效光圈豈不是幾十倍？？？哪台拍比較亮...

collective

collective
個人積分：229分
文章編號：59846609

229分

48樓

2016-04-14 12:34

lasparrow wrote:
沒怎麼在意過等效光圈但是這不是個很容易理解的概念嗎
光圈累類似一個單位面積進光量的概念，全副差不多是4/3的四倍面積，相同的進光量情況下，全副只要1/4倍的光圈就夠了，我想人家談等效光圈應該就是這個意思

大誤!!!!

大大才說很容易理解,您自己馬上就誤解
光圈值是鏡頭焦距/光圈口徑的值,
135片幅面積是4/3片幅的四倍大,所以要讓135片幅單位面積受光跟4/3片幅上的單位面積相同,總進光量要4/3片幅的四倍才行(基礎在於感光度相同).所以結論是在相同的感光度跟快門速度下,要讓不同片幅的感光元件有相同的曝光所需要的光圈值是相同的.