關於大雪山鳥人~0730林務局已回覆

widther wrote:
把"自以為是的拿相機的人"歸諸於國中小教育失敗，這種說法我認為欠斟酌，應該只是人云亦云、習慣性的用語偏見(恕刪)

MDA wrote:
臺灣人對野生動物基本上就是面對寵物的心態...(恕刪)

MDA wrote:
教育不是這邊的主題，
但我簡單回應一下，
臺灣生物教育過於偏重記憶性知識，
對於生態環境互動的方面也非常片面，
對於環境互動倫理教授付諸闕如，
講白了就是遇到野生動物、面對野生環境你要怎麼辦？
不要說我小時候用的國立編譯館版沒有，
現在家裡兩個小學生上課也沒教（教材沒有、老師沒說）。...(恕刪)

桃花影落 wrote:
從工業革命開始以來
人類對於其他物種都是威脅之首要
我認為汙染與無止境地開發才是破壞生態的罪魁禍首
那有人對這樣的手段施以鐵腕制裁嗎?
至少在我生存的台灣我甚少聽聞
單就影響的程度和範圍上來說
一次的重金屬汙染 一次的廢水排放
促成之生態浩劫之情事 其結果與危害不需多言
卻是普遍存在日常生活中

樓主的汽車開上大雪山 造成多少碳排放?
行經的公路切割多少野生動物之棲地?
身體上的菌叢是否有對當地的原生微生物有害?
真的要保護野生動物
我想得從保護當地原生菌落做起了

桃花影落 wrote:
從工業革命開始以來
人類對於其他物種都是威脅之首要
我認為汙染與無止境地開發才是破壞生態的罪魁禍首
那有人對這樣的手段施以鐵腕制裁嗎?
至少在我生存的台灣我甚少聽聞
單就影響的程度和範圍上來說
一次的重金屬汙染 一次的廢水排放
促成之生態浩劫之情事 其結果與危害不需多言
卻是普遍存在日常生活中

樓主的汽車開上大雪山 造成多少碳排放?
行經的公路切割多少野生動物之棲地?
身體上的菌叢是否有對當地的原生微生物有害?
真的要保護野生動物
我想得從保護當地原生菌落做起了大笑(恕刪)

qqreal wrote:
這些人拍鳥應該很多年，想必也是愛鳥的人，他們比大部分的人都還在意那些鳥的存在，或是照的照片會影響更多人對生態的保護觀念。您開車路過就突然覺得對這些鳥有責任?(恕刪)

海盜大白鯊 wrote:
一個 2015.7.26 註冊的新帳號，
看來又準備引起一個永遠不會有答案的論戰，
老實說，真的很無聊。


「餵食就是破壞自然生態」，請問立論根據為何？


還有，如果餵食這麼可恥、可惡，
請林務局收回所有在大雪山拍攝的鳥類 DVD 影片與宣傳片，
因為明眼人一看，都知道很多畫面不是在 23K ，就是在 47K ，
這些「可恥、可惡的拍鳥人餵食經營的鳥點」所拍攝的。

（再扯遠一點，動物園圈養貓熊，這不算餵食、破壞生態？）

(恕刪)

qqreal wrote:
路過沾醬油的人真的...(恕刪)