知足即是富貴 wrote:
有故事或對拍攝者有...(恕刪)
這樣的照片我也喜歡
並不是只有參加比賽的照片才是好照片
紀錄生活中一點一滴或所見所聞
也可以是好照片
wangboss917 wrote:
硬要說國際拿獎，最...(恕刪)
謝謝提供的資訊
我會找時間好好看看這些作品
我也有注意到那位
馬來西亞得獎者的[磺港漁火]
(最近才知道有很多人在拍這個)
其實之前提到很多人拍過的景點的照片
我相信也不乏得獎的例子
不過像這類照片除非能有拍出與他人不同的特點
否則以後當別人看多了
應該也會越來越難獲得高度評價
話說回來
原本發文的重點其實並不在國際競賽
競賽只是延伸到作品討論的一個引子而已
我們這種一般拍照的人
又能有幾個人參加競賽
重要的還是照片的內容
順便一提
灕江捕魚照以前好像也有得獎的
但是我好像看過有人提到(記得不是台灣人)
很多這類的照片是團體花錢請漁人擺拍的
(我不是在說磺火捕魚也是這樣)
這樣的照片即使得獎
在我心目中的評價也是不高的
因為這樣的照片不「真」
當然並不是說擺拍的照片就不好
很多很出色的人像照也都是擺拍的
但是用刻意安排的場景讓人以為是取自真實景象的
那就是另外一回事了
mywang wrote:
看到這個標題，想到...(恕刪)
Vivian Maier 是個很有意思的故事
我也很喜歡她的攝影風格
拍照對她而言
並沒有如 Xyza 般改變她的一生
但是又有甚麼關係
只要她這幾十年來樂在其中
能獲得創作的滿足
這就已經是件很棒的事了
jasonli wrote:
我勸樓主還是別太常來這裡
這裡是器材第一,大景第二,自我觀念第三
甚麼現代,後現代,現代主義,在這裡都是"自我觀念不同"的問題
即使美學的演變,觀念, 論點都來自於西方, 他們也會說你看郎靜山如何,柯錫杰如何的??
完全不理會那回事
台灣也有很厲害攝影師,但底層的美學觀念還是停留在19世紀末期,畫意攝影
最多可能就是安社亞當斯的直接攝影,但f64的主張是甚麼?可能也不是很清楚
再過十年保證,這裡還是出大景,HDR, IPPA得獎名單...)
一針見血。來這邊就是看看老宅宅們開箱，拍妹子就好。跟他們講美感不外就兩個答案：美感是主觀的、你自己來拍拍看。
連藝術學院都沒唸過的人可以跟你談美感，真的別太認真。
locuscc wrote:
謝謝評論
不過最後這一句我並不同意
並不是讀過藝術課程的人才會有美感
許多人沒有念過多少書
一樣可以有很好的鑑賞眼光
不過台灣在審美方面的基礎教育
的確有加強的空間
很多潛移默化的東西
是存在生活周遭環境的
國外很多地方的人為環境比台灣的美
不是沒有原因的
的確沒念過藝術的人，也是可以有很好的美感。不過有美感與藝術評論是兩碼事。 沒受過相關訓練就對得獎的攝影師品頭論足，
其實很膚淺。
台灣的攝影普遍重視"技"，比如說曝光對不對、臉有沒有補光、膚色好不好看、星芒尖不尖、可不可以數羽毛、散景漂不漂亮...
照片的內涵反而很少人討論。沒辦法，美術課都被借去考試了，好不容易存活下來美術系學生，也找不到工作紛紛轉行，無從發揮影響力，於是只剩下一群老宅宅們在討論"什麼是美"...
美是主觀的，作品的好壞卻是客觀的。一個人可以很愛閃光的照片，覺得她很美。但是把它放在阿富汗少女旁邊比較，就是不入流跟自大了。
locuscc wrote:
這樣的照片我也喜歡...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X