• 7

[技巧] 白天戶外閃光燈補光

野人獻曝一下 ... 一般相機都有「夜間人像」吧?其實就是「慢速閃光燈」 ... 反正我也只有內閃能用了,這個模式不是只有夜間好用、什麼藍天白天、逆光補光、壓光也都是簡單好用 ...

大約先拍一張、再調整一下物距 ... 大部分都算ok,不過慢速的前提是手持必須很穩,不然就要靠腳架了 ...

我在行動寫真館有幾張貼圖(#20~27),聊供參考。
久美攝影 JomeiPhoto
Winniman wrote:
很抱歉各位網友,我不...(恕刪)


我贊成Winninman兄的說法,這個技巧不是新技巧,只不過被重新發明了一次罷了,所以不需要去造一個新名詞來代表它。
OC wrote:
我贊成Winninm...(恕刪)

補光>>壓光...
或許不久的將來01就有更炫的名詞可以替代囉?!
我覺得有人願意開版教學分享很好,但後面引伸的討論似乎........

壓光不是算很新的名詞啦,小弟大概聽過兩年多了吧
可以看看『攝影網路』社長黃榮正的作品,http://www.jerrystudio.com.tw/
礙於版權,不便貼圖
可以看一下王亭又靠在石壁上的那一張,就是公認的壓光照(也有人說他的專長就是拍壓光)
王亭又在戶外的那系列照片都是在大白天拍的,不是黃昏,也不是晚上,那決不是逆光補
『攝影網路』也曾有專文介紹壓光的拍法(文中用的詞就是『壓光』兩字),
不是新資訊,也不是新技巧了....,
Clement0314 wrote:
坦白講..不太喜...(恕刪)

最近討論版的風氣真的有點不大尋常,很多時候總感覺有些似是而非

關大應該不是發明這個名詞的人,文中也看不出他有發明,或是賣弄新名詞的意圖
唉,怎麼有一些討論到後面似乎........


最近有一個現象,不知道各位大大有沒有發現
網友自力發表的分享文數量直線下滑,剛剛點了一下相機版的首頁
由胖大以及其他版主等站方人員所撰的文已經佔了一半
以前分享踴躍的盛況已經不再........
yhkuan2 wrote:
[攝影] 壓光壓光通...(恕刪)


實在太感謝老師的指導了,還特別拍那幾張先暫且叫壓光可是壓得挺不平均,讓我們大家都可以知道還有閃燈存在的照片~這種指導照片真的是專業攝影書籍都找不到~因為那些書上拍出來的根本不知道有閃燈存在~害我都沒辦法知道怎麼拍~

感謝~
我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/
在這種資訊高度流通的年代
任何的資訊 知識 技術 都會很快的被學習 映證 實驗
也因此願意分享經驗的人越來越少
不是大家程度低 而是大家程度都提高
分享者很容易被質疑

也因此要當大師真的不容易
要靠這個吃飯更是不容易
難得有大師願意把底牌貢獻出來
分享個人心得
大家應該就技術、美感 使用時機 之類的議題討論比較有意義
討論名詞上的用法對技術並不會有幫助
不過就閃燈與背景的光線強弱平衡 討論是叫補光還是叫壓光沒啥意思

不知道我們家茶茶這兩張照片算不算是壓光呢?


Clement0314 wrote:
是機頂閃造成的嗎? ...(恕刪)

仔細看的話 都是身體中央很明顯的有閃光燈造成的色塊
可能是內閃
因為有色塊的原因=>直打
另外也有很明顯的出力不足

通常我都是1/60 F2-F4.5中間 ISO400-640(吃背景光) 看情況加減閃燈出力
中遠距離的話要確定能打到整個主體或者要表現的區域 要不然就會像第一篇的分享照
近距離的話就請人拿反光板 然後閃燈打反光板 要不然都是死白
FM2 GX1 D80 D80 D810 生命的足跡 紀錄中
carpe wrote:
在這種資訊高度流通的...(恕刪)


也正因此,最早發明的人即便自己無意出頭,但卻因為滿街的『老師』在大聲嚷嚷,所以最開始的、對的用法與詞彙反而因為這樣高度流通的暴量資訊而被沖淡了!你可以說這是資訊的弱肉強食;但既然是人不是動物,實在應該給這百年來對攝影真正不計較個人名望默默為攝影技術奠基的所有前人一點基本尊重---好好考究再引用,而不是反過來發明新名詞來冠在舊有事物上!

除了打光跟補光,實在是看不出何『壓』之有...也許我太久沒看新出版的攝影書了,那些作古的攝影家們也隨著資訊爆炸、網路發達而改口了...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?