• 6

JPG直出,M43與全幅機照片有明顯差別嗎???

其實65K大洋是小事
重點是你跟家人出門 如果要帶一堆小朋友的東西
你到底還有沒有空間帶全幅機配鏡頭...閃燈?


Auroras777 wrote:
其實65K大洋是小事
重點是你跟家人出門 如果要帶一堆小朋友的東西
你到底還有沒有空間帶全幅機配鏡頭...閃燈?


本身有FF與微單EOS M(老婆使用)
我是這樣配置的
出的那個門若是風景區為了幫家人拍照
我會帶上FF與EOS M,當然身上會連媽媽包都上身
不過不會用閃燈閃小朋友,所以會少了閃燈
這樣的出門已快滿一年
若出門只是與朋友吃吃飯就會只帶EOS M
EOS M





FF

(FF的廣角景深是個入FF誘因)




FF的便宜大光圈

裁切


基本上現在的FF已很便宜,FF使用的大光圈鏡頭很多也不貴
但問題出在kingjehau大大所說的
kingjehau wrote:
就機器本身而言,6D畫質一定會比你原本的好
但能不能讓你有感,還是跟你的拍攝水平有比較大的關係
簡單來說,在水平沒有提升的情況下,沒什麼差異

如果你的能力沒有提升,那升上FF的畫質效應並不會太大
頂多也只是景深更淺,iso可用值更高,但拍出的感覺不變
所以建議樓主先把EP5玩的透一些,再看看FF
當你都用過M43、APSC、FF後
會了解到EP5與FF在使用上是可以共存的
我目前同時擁有e m1與canon全幅。畫質而言,當然還是全幅強,而且強很多。
但拍小孩完全是另一回事,需要有較深的景深,快速的對焦與驚人的防手震功能。在這時候,機動性,掌握決定性的瞬間的故事性比畫質要重要的多。我覺得如果我,還是使用O牌會比C牌全幅來的有效。
樓主先生,你只是看到FF表面的好阿,

你的設備足夠好了.
我是想勸一下樓主, 其實不要去排斥電腦後製轉檔! 不管是您打算繼續用E-P5還轉進FF. 畢竟電腦CPU運算能力跟機器上的處理器是完全不同檔次, 加上機身上的需考慮到即時性以及連拍速度還有其它周邊硬體的限制. 機身上轉jpeg的精緻度是完全不能跟在電腦上用"專業"軟體轉出來的相比.

這也是為何FF用家愛用RAW轉jpeg, 會想要用FF就是比較吹毛求疵, 會很想把機器的極限榨出來.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

assault91 wrote:
似乎SONY根本是把這片感光元件用原生ISO100...(恕刪)


呃~~sony除了A7系列,其餘無反是APSC機種,您這說法好像怪怪的。

DannyHwang wrote:
我是想勸一下樓主,...(恕刪)


其實我用 6D拍RAW轉jpg也只有調整兩項而已

拍都拍中性 風景就改成風景 人物改成肖像

剩下就是直接轉了

多一個步驟,但是其實畫質就比直接拍jpg好很多了
DannyHwang wrote:
我是想勸一下樓主, 其實不要去排斥電腦後製轉檔!


raw轉檔是可以提升畫質的
除了使用EOS M是直出,在FF上的每張照片都會拍RAW
有時會覺得花時間,但值得!!

夜晚在無光的路上1/100s F4 ISO6400無除噪只拉臉部曝光度(此張已有裁切過)


裁切成更小部份


若是直出的應該沒辦法有這樣的畫質
DannyHwang wrote:
我是想勸一下樓主, 其實不要去排斥電腦後製轉檔! 不管是您打算繼續用E-P5還轉進FF. 畢竟電腦CPU運算能力跟機器上的處理器是完全不同檔次, 加上機身上的需考慮到即時性以及連拍速度還有其它周邊硬體的限制. 機身上轉jpeg的精緻度是完全不能跟在電腦上用"專業"軟體轉出來的相比.


真的,
APS-C好好用電腦除噪,高ISO雜訊和清晰度通常是可以超越FF直出的。
而且演算法和電腦效能也一直在進步,
不留RAW檔以後舊照片就沒得改善了。
FF高光和暗處的細節一定比m43多很多,顏色的階數也是!自然照片看起來就立體,我曾拿過apsc與FF來比較過,照片看久了就能分辨出來,另外鏡頭的品質看銳利度就很明顯FF與m43都一樣,FF沒有特別銳利,結論是輕便或者100%放大輸出兩者來作選擇!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?