安全帽 wrote:
你說的"他"...
我全部只認同這句話,不過只認同一半...
假設1萬的鏡頭可以拍出60%的好照片...
那5萬的鏡頭大約能拍出80%的好照片...
5萬可以拍出1萬的照片...
但1萬的鏡頭,拍不出5萬的效果...
同理,可用在機身或大多敗家物品上...
抱歉...雖然我也認同鏡頭的用料, 確實會影響畫質, 但是鏡頭會不會影響一張照片的好壞? 這我很難去理解...
或許你提出了所謂的數據, 但是我不知道這個數據是如何得來, 猜測? 或是實驗證明?
所謂的好壞該如何去分辨?
又所謂的效果...指的是銳利度?
可能這樣的言論有點似是而非...
舉個例子說明好了, 當下某部份婚攝業者最愛用的機器, 是S5 Pro...
這台機器不便宜, 但是遠不及各家機皇, 婚攝也不是買不起機皇, 甚至一般業餘玩家也可以負擔...
WHY? 難道業者都不想拍出所謂的"好照片"?
只是因為適不適合, 跟需不需要吧?
用機皇, 用最銳利的鏡頭, 然後拍完再拼命的柔焦? 霧化? 拉曲線? 這就是好照片?
敗家物品上, 越貴的只是越能炫耀, 但是攝影不是玩器材, 藝術的東西怎麼用金錢去衡量?
就算是玩器材的玩家, 很多人最後都是滿滿的機身鏡頭, 或許是收集,
我想大部分還是因為每一個鏡頭都有它適用的地方.
單眼特殊的地方不也就是好在鏡頭可以換?
我想說的是, 貴的設備確實有它好的地方, 但是那也要你有那個需要,
便宜的設備並不是不好, 只是他的效能並沒有那麼高,
價錢影響的應該是效能, 而不是照片好壞...
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
在O家開發LIVE VIEW時，也是一樣，其他的廠商和用家也還是說LIVE VIEW沒意義，還有人更發下豪語說，若要用LIVE VIEW，寧願不要用DSLR，結果現在各家的最新機種都要加入LIVE VIEW功能!
在我之前用E-300時，我也是覺得O家的東西難買，先天上的限制也多，很想換機，結果呢，換了400D，反而想起E-300的好，最後還是賣了400D，買了E-510!
我不敢說Ｏ家的東西有多好多好，說實在的，Ｏ家真的很多缺點，但是他做的東西很有誠意，儘量為使用者著想，像E-510入門機而已，但樣樣功能都有，不會怕打到自家的產品線之類的，沒做出令人驚艷的機子寧願不出機，像是E-3拖了這麼久，但功能絕還是比E-1強上一大段，不會小改機就一直出！
這樣看來Ｏ家真的是很不會做生意，相機也是有很多地方不及他家，但是我就是喜歡這樣的OLYMPUS!
內文搜尋
從 APP 打開
X